lunes, 29 de diciembre de 2014

ELOGIO DE LA VIOLACIÓN DE LA MUJER-COSA


El autor de esta impactante nota, el reportero brasileño Frederico Füllgraf, nos ruega que se la hagamos llegar a Michelle Bachelet, a todos los diputados y senadores, a toda la prensa... 

Sabemos que POLITIKA llega a La Moneda, al Parlamento, a los diarios... 

De ahí a que alguien se haga cargo de este horror hay un paso que no depende de nosotros. Sin embargo, sería todo un detalle que el Ejecutivo y el poder legislativo, en un gesto de dignidad, decidiesen impedirle a Jair Bolsonaro entrar en Chile. Simple medida de higiene pública.
bolsonaro1

Jair Bolsonaro, un símbolo de bestialidad

Elogio de la violación de la mujer-cosa

Diputado brasileño escandaliza el mundo, diciendo que no viola a su colega parlamentaria porque ella “no se lo merece”
escribe Frederico Füllgraf
En el Palacio del Planalto, en Brasilia, la presidenta Dilma Rousseff recibía el informe final de la Comisión Nacional de la Verdad (CNV), constituida en 2012 para investigar los crímenes de violación de derechos humanos (DDHH) cometidos en los calabozos de la dictadura militar, entre 1964 y 1985.
A decir verdad, cuando firmó la ley que creaba dicha comisión, la mayoría de los crímenes y sus autores ya eran conocidos, pero la presidente – ella misma una ex presa política torturada – tenía que exorcizar la omisión de sus predecesores y convertir las denuncias de los organismos de DDHH en memoria oficial de Estado.
Y mientras leía su discurso se emocionó, porque uno de los tres volúmenes del informe de 4.400 paginas contiene relatos sobre los 434 muertos y desaparecidos. La mandataria intentó retener las lágrimas, pero no pudo. Contagiado, el auditorio completo se alzó de sus sillas, le brindó una salva de aplausos y salió a abrazar a la presidente.
A cincuenta años del golpe cívico-militar del 31 de marzo de 1964, por fin el Estado brasileño aceptaba la catarsis. Pero fue necesaria una ex presa política como mandataria para que ocurriera.
En paralelo, algunas horas después, la ex ministra de DDHH y ahora diputada María do Rosario, del Partido de los Trabajadores (PT), ocupaba la tribuna de la Cámara de Diputados, destacando la transcendencia histórica del informe.
Pronunciaba sus últimas palabras, cuando fue interrumpida desde el centro de la plenaria. El diputado Jair Bolsonaro pedía la palabra. Cuando ocupó la tribuna, María do Rosario abandonó ostensiblemente el recinto, en reiterada señal de protesta, pues ya sumaban más de dos incidentes en los que el “colega” la insultó con palabras de baja calaña y amenaza de agresión física, toleradas por un Congreso omiso e inoperante.
Entonces Bolsonaro disparó su repertorio, un cóctel indigesto del pensamiento gorila y machista: “¿Por que no te quedas, María do Rosario? Quiero que oigas lo que tengo que decir. El día internacional de los derechos humanos es el día del vagabundeo, el día en que el gobierno celebra la protección a los criminales!”.
Con un ataque frontal al pasado de la presidente, quiso denunciar por enésima vez lo que es público y notorio: que Dilma Rousseff fue guerrillera, que luchó las armas en la mano contra la dictadura, que participó en un asalto a un banco, etc. etc. etc.
Todos actos “criminales”, según la beocia letanía de la ultra-derecha civil y militar, pero desde siempre admirados por el pueblo y explicados por los tribunales internacionales, que hace décadas declararon a las dictaduras como regímenes ilegales y usurpadores.
Pero en la tribuna o donde sea, Bolsonaro no habla como un ser humano normal: el ex capitán del ejército brame, gruñe, ladra y espuma al ritmo de metralleta, mientras su rostro se desfigura con arrugas, ojos hinchados, manías y espasmos.
Bolsonaro sufre de trastorno disocial de la personalidad, el parlamentario es un agresivo sociópata.
¿Pero será posible que el presidente de la Cámara no haya prestado atención a su primera frase? Por suerte, en las dos cámaras del Congreso graban todas sus reuniones, discursos y espectáculos degradantes, y dándole vuelta al video allí está la frase increíble, impronunciable, abominable: “Ud. me ha acusado de violador, y yo le contesté que no la violo porque Ud. no se lo merece!”.
¿Cómo se explica que el presidente de la mesa no le haya quitado la palabra, no le cortase el sonido al micrófono del troglodita abyecto?
El arquetipo del terrorista y golpista
Tenía apenas nueve años cuando sucedió el golpe civil-militar, que lo fascinó en su juventud y lo motivó a engancharse en la Escuela de Preparación de Cadetes del Ejército y la Academia Militar de Agujas Negras, de donde egresó como oficial paracaidista. En 1986, fue arrestado durante quince días por liderar una manifestación no autorizada por la mejoría de los sueldos de la tropa.
No satisfecho, pocos meses después, el paracaidista planeaba una serie de atentados terroristas.
El 28 de octubre 1987, un reportaje de la revista “Veja” denunciaba el plan del entonces capitán de explotar bombas “en distintas unidades de la Villa Militar, la Academia de Agujas Negras, y en varios otros cuarteles”. Detenidos, Bolsonaro y uno de sus cómplices, negaron perentoriamente las imputaciones, pero al ser entrevistado por la revista, el militar cometió un error: había diseñado un croquis de la bomba que sería explotada en la aductora de aguas de Guandu, que abastece Rio de Janeiro.
Se lo mostró a la reportera y olvidó pedírselo de vuelta. Astuta, la periodista escondió el croquis en su cuaderno y la revista entregó la prueba al general Pires Gonçalves, que lo denunció a la Justicia Militar. Empero, contra todas las pruebas, el capitán terrorista – que en su afán de dinamitar cuarteles y la principal aductora de agua de una ciudad con 7 millones de habitantes, incorporó a su cálculo la muerte de decenas de personas – fue absuelto por la Suprema Corte Militar; circunstancia que ilustra la orientación ideológica del tribunal castrense.
Psicópata homófobo y defensor de la tortura
Pocos años después abandonó las fuerzas armadas, porque su insubordinación recurrente le indicaba una carrera sin futuro, y apostó a la política, haciéndose elegir, inicialmente, como concejal del inexpresivo Partido Demócrata-Cristiano por el municipio de Rio de Janeiro.
En siete años, de 1988 a 2005, el ahora diputado federal había logrado la proeza de inscribirse y luego desafiliarse de cinco partidos políticos diferentes, minúsculos y conservadores, utilizándolos como la mayoría de sus colegas como meros trampolines para sus intereses personales.
En el Congreso prosiguió con su campaña por mejores sueldos de la tropa y como vocero de los quistes conservadores del law & order, que defienden la tenencia masiva de armas, la pena de muerte, el fusilamiento de criminales por cuenta propia, ejecutables sin proceso ni defensa, y que oponen virulenta resistencia a los derechos de minorías, sean homosexuales o indígenas.
Con los 450 mil votos que obtuvo en las últimas elecciones, Bolsonaro se siente “intocable”, radicalizando aún más su resistencia a la democratización y la liberalización de las costumbres, ya sea el debate sobre la descriminalización de las drogas livianas, las cuotas raciales en la enseñanza pública, o las leyes que reglamentan la vida en pareja, y sobretodo el reconocimiento legal de parejas homo-afectivas.
Y porque una nueva ley autorizaría la adopción de hijos a los homo-afectivos, el ex militar la difamó como “incentivo a la pedofilia” y otros desastres de la civilización.
Su “receta” para tratar con un homosexual en la familia resume la irracional acepción del sentido común, cargada de prejuicios: “¡Rómpase al cabrón de una paliza, a ver si continúa con mariconadas!”
El año 2011, cuando el Congreso discutía el proyecto de ley que criminaliza a la homofobia, Bolsonaro tomó asiento atrás del diputado Jean Wyllys, un periodista gay asumido, y mientras este hablaba, el ex militar lo insultaba en voz baja: “¡Puto sinvergüenza!”.
El Partido Socialismo y Libertad (PSOL), de Wyllys, demandó a Bolsonaro en el Consejo de Ética y Decoro Parlamentario, acusándolo de diseminar el prejuicio y estimular la violencia, al justificar la agresión y el asesinato de homosexuales en Brasil, demanda que quedó sin efecto.
Es más. Sintiéndose “inamovible”, desde la tribuna de la Cámara de Diputados el derechista atacaba a “los gobiernos de izquierda, comandados por terroristas”, a los que imputaba la “destrucción de la familia y de las buenas costumbres”.
La impunidad como estímulo
Mientras el Estado se esfuerza para proteger los DDHH, Bolsonaro reivindica las dictaduras.
En agosto de 2000, en la Cámara de Diputados en Brasilia se celebraba el fallo de la Corte Suprema chilena, despojando el ex dictador Pinochet de su inmunidad parlamentaria. Contrariado, Bolsonaro berreó que “Pinochet debería haber matado más gente”.
En 2012, cuando la presidenta Rousseff instituyó la Comisión de la Verdad, el milico perpetuum causa la provocó, vociferando que “el único error [de la dictadura] fue torturar y no matar”, aullidos que reverberaron por altavoz lo que en los cuarteles se tramaba en voz baja.
Sin embargo, el mismo diputado hace una aclaración. Su predilección por los fusilamientos de presos políticos y criminales comunes no significa que desprecie la tortura. Todo lo contrario: “el objetivo es hacer que el sujeto abra la boca. ¡Hay que reventar a los gallos para que comiencen a hablar!”, declaró en la misma época a la revista “Isto É”.
A cada iniciativa de los organismos de DDHH, el propagandista de la tortura y del asesinato respondió con vejación, injuria y ofensa. Para provocar a la agrupación “Tortura Nunca Mais”, que muchos años antes de la Comisión de la Verdad ya buscaba las osamentas de detenidos-desaparecidos, en la puerta de su oficina parlamentaria prendió un dibujo con un cuadrúpedo, que decía: “Quienes exhuman huesos enterrados son los perros”.
En los pasillos del Congreso se divirtieron con la infamante broma, nada más. Y ahora, ante el criminal insulto del ex militar a su colega María do Rosario, la presidenta Rousseff y su gobierno callaron otra vez.
En una nota publicada el 13 de diciembre en el diario “Folha de S. Paulo”, el columnista Ricardo Melo advertía que la “licencia“ del diputado para cometer crímenes execrables, como la defensa de la violación, no existe. "Las concesiones ante un pasado abominable cobran un alto precio en el presente y en el futuro. El diputado Bolsonaro ahí está para comprobarlo"... "Bolsonaro idolatra el abuso sexual, ofende colegas y, siempre que puede, hace poco caso de los derechos humanos. Un bandido. Sus herederos siguen por el mismo camino, clamando por una intervención militar. Un bello día, la historia pedirá permiso para repetirse”.
Durante dos meses – durante y después de las elecciones de octubre-noviembre de 2014 – Bolsonaro, su hijo y sus páginas en las redes sociales intentaron precipitar la Historia, convocando manifestaciones en São Paulo clamando por el impeachment de la presidenta recién electa y un golpe militar.
El colmo del ridículo fue su petición enviada por internet a la Casa Blanca en Washington, exigiendo una intervención americana en Brasil: la extrema-derecha tropical histérica, llamando a socorrerla a la caballería del General Custer.
No tuvieron éxito, en Avenida Paulista no juntaron más que 5 mil individuos, y la Historia, astuta, no se dejó desviar de su curso democrático.
Violación: el arma de los vencedores
Al decir “yo no la violo porque Ud. no se lo merece”, el militar-parlamentario no sólo insultó de modo infamante a la diputada María do Rosario, sino que ofendió el foro íntimo de todo el género femenino sobre la faz de la tierra. En particular la memoria de millones de mujeres cruelmente violadas por ejércitos vencedores y torturadores al servicio de las tiranías, desde la remota Grecia hasta el oprobio de miles de mujeres yazidíes, secuestradas y abusadas por la milicia terrorista “Estado Islámico”.
Con su banalización e incitación al abuso sexual de mujeres, Bolsonaro reitera la continuidad de un acto arcaico hoy tipificado como crimen repulsivo: la posesión violenta de la mujer como “trofeo” de guerra.
En el Occidente, el arcaísmo repugnante tiene sus raíces en la Grecia antigua, en donde la violación de la mujer del enemigo era cláusula de reglamentos militares, considerada conducta socialmente correcta. Tal aberración prevaleció desde la Antigüedad y la Edad Media hasta el siglo XIX.
Y a pesar de ser tipificada como crimen de guerra, la violación masiva de mujeres por los ejércitos vencedores empapó de sangre femenina todo el siglo XX: 2 millones de mujeres alemanas abusadas por el Ejército Rojo de Stalin; 300 mil mujeres y niñas coreanas estupradas por las tropas invasoras japonesas; y según informes de la ONU, “entre 100 mil y 250 mil mujeres de Rwanda violadas durante el genocidio de 1994; 60 mil mujeres abusadas durante la guerra civil en Sierra Leona (1991-2002); más de 40 mil en Liberia (1989-2003); hasta unas 60 mil en la ex Yugoslavia (1992-1995) y al menos 200 mil en la República Democrática del Congo, desde 1998”.
La perversidad del “mérito” femenino
En esa estadística repulsiva se inscribe la violación de miles de mujeres detenidas por motivos políticos en los calabozos de las dictaduras latinoamericanas.
Al declarar el enfrentamiento de la oposición como “guerra interna”, la dictadura brasileña justificó el secuestro y abuso de decenas de mujeres jóvenes, de las que muchas se encontraban embarazadas. Los casos documentados por la Comisión de la Verdad de Brasil superan cualquier imaginario del terror: vejación de prisioneras desnudas, tortura en los órganos genitales, abuso de esposas delante de sus maridos torturados, violación de la vagina y del ano con palos, caños de armas, perros y serpientes, acto seguido abuso por los mismos torturadores. Centenas de sobrevivientes argentinas y chilenas tienen los mismos recuerdos.
La violación es el acto extremo del dominio masculino sobre la mujer y busca su aniquilación. El abuso despersonaliza y deshumaniza a la mujer, en algunos casos para el resto de sus días. Hay mujeres que no resistieron a la humillación extrema, suicidándose. Otras enfrentaron años de terapia para rescatar su alma quebrada, muchas aún vagan por noches de insomnio a más de 40 años del instante de su suplicio.
Y esta obscenidad degradante el parlamentario brasileño la define como “acto meritorio”, o sea, que las víctimas deberían “agradecer” por la violencia sexual sufrida, suposición ciertamente engendrada por la mente enfermiza de psicópatas.
Cada tres minutos, una violación; cada dos horas, un femicidio
La criminal banalización del abuso sexual por el parlamentario brasileño se reviste de ropaje dantesco cuando es proyectada sobre la pantalla de a vida cotidiana brasileña.
Según el 8º Anuario de Seguridad Pública brasileño, en 2013 fueron registrados en todo país 50.320 casos de violaciones, incluyendo hombres. Pero la documentación advierte una circunstancia que agrava todavía más a las estadísticas: "según investigaciones internacionales, apenas 35% de las víctimas relatan los crímenes a la policía, de modo que en 2013 pudiesen haber ocurrido 143 mil violaciones".
El abuso sexual y el femicidio en Brasil provocan el vértigo y buscan un autor capaz de narrar la dantesca carnicería: según ONU Mujer (2014), más de 92 mil mujeres fueron asesinadas en Brasil entre 1980 e 2010. Un operativo de guerra, una ciudad borrada del mapa empapada de sangre femenina. La masacre está en curso, 5 mil mujeres asesinadas anualmente, mujeres violadas, degolladas, hechas pedazos, una cada dos horas.
Expulsión de la vida parlamentaria y penalización criminal
Que un escenario como este vaya de la mano con la democracia distributivista es un espanto. Que sea posible se debe a las raíces culturales del machismo y a la vociferante impunidad: la ausencia del Derecho y del Estado, que excitan y reaniman a sujetos como el ex capitán, hoy parlamentario, a envalentonarse públicamente como violador.
Ela Wiecko, vice-procuradora-general de la República, en Brasilia, demandó al diputado por incitar públicamente a la práctica de crimen de violación. La denuncia (Inq 3932) fue formalizada el 15 de diciembre en la Corte Suprema brasileña (STF) y será analizada por el ministro Luiz Fux.
Decenas de otras demandas – de parlamentarios, agrupaciones de mujeres y DDHH – conmueven la sociedad brasileña indignada.
Habiendo quebrado no sólo el decoro parlamentario, sino ofendido también a miles de mujeres victimadas por la tortura y el irrespeto a su género femenino en escala planetaria, sería de esperar que los Parlamentos y Gobiernos latinoamericanos emitan una nota de repudio, observando que la presencia de Jair Bolsonaro en la vida política del más gran país de la región, y su elogio de la violación, son incompatibles con la construcción de la Paz, la Justicia y la Democracia en el continente latinoamericano.


Juan Fernando Mellado Galaz
Ex Conscripto 1973
Escuela de Telecomunicaciones
Ingeniero en Administración de Empresas
Asesor Tributario Previsional
Presidente Nacional
Presidente Agrupación Santiago
Agrupación Nacional de Ex Soldados Conscriptos
del Servicio Militar Obligatorio (SMO) período 1973-1990
Email: agrupacion.exconscriptos.chile@gmail.com

LA CURVA DE KUZNETS, SAN MATEO Y LA PARTE DEL LEÓN


Si Jesús hizo algo meritorio, fue sacar a Mateo de la concesión privada de los impuestos por cuenta del ocupante romano... Lo que este puso en la Biblia, sin embargo... no fue mucho mejor... 

Eso y otras cosas, en la parida de Luis Casado, que se empeña en que aprendamos algo de Economía para que no nos sigan @#!*?;!#
MatthieuJesus

La curva de Kuznets, San Mateo y la parte del león

Escribe Luis Casado
“…nadie que quiera ser o parecer docto hablará con claridad acerca de asuntos que puedan ser constatables.” _ Albero Vélez – en “Breve e inocua presentación de Pentimento”._
Tengo por cierto que la pretendida “ciencia económica” inventa leyes y teoremas, calcula índices y construye modelos, no para comprender la realidad como es sino para justificar la puesta en obra de políticas que privilegian a los privilegiados. No para ofrecer un análisis positivo (descripción de lo que es), sino elucubraciones normativas (la economía como desean que funcione) con netas ambiciones de un resultado performativo (la economía funcionando como les place).
De vez en cuando tienen que explicar resultados muy contrarios a los que anuncian: de ahí que a las leyes, teoremas, índices y modelos agreguen una que otra paradoja. Para protegerse hablan y escriben en difícil, lo que explica la frase que me sirve de epígrafe: “…nadie que quiera ser o parecer docto hablará con claridad acerca de asuntos que puedan ser constatables.”
Un asunto bastante sencillo, como el que unos pocos se enriquezcan más allá de toda decencia mientras millones viven de sobras, ha dado pie a complejas explicaciones que cubren la ignominia con una cortina de humo y la presentan como algo natural y deseable para el futuro de la Humanidad. Algún economista pretendió que es bueno que pocos concentren la torta porque eso les permite emprender y ofrecerle trabajo a los miserables. Desde este punto de vista los atorrantes debiesen no sólo contentarse de su suerte – si puedo llamarla así – sino que debiesen hacerle claque a la acumulación de la riqueza en manos de un puñadito de potentados.
El economista yanqui de origen ruso Simon Kuznets, pseudo premio Nobel 1971, inventor del conocido índice PIB, pretendió que la concentración de la riqueza es una fase necesaria en el desarrollo de las sociedades. Que alcanzado un cierto nivel de riqueza ésta comienza a distribuirse solita para felicidad del personal y gloria de los economistas. Como la especialidad de Kuznets era la disimulación, perdón, la estadística, ni corto ni perezoso construyó la curva que lleva su nombre, que tiene la forma de una U invertida. Su hipótesis pretende que la desigualdad económica aumenta durante el tiempo que un país se desarrolla, para disminuir luego, cuando el país en cuestión se acerca a la OCDE, ) Organización para la Cooperación y Desarrollos Económicos)
De esa ramita podrida se agarró Ricardo Lagos cuando afirmó – sin sonrojarse – que si los chilenos protestan es porque su nivel de vida ha progresado mucho. Según Lagos, el personal reclama de puro lleno, tal vez para que se cumpla la curva de Kuznets.
Thomas Piketty, profesor de la Escuela de Economía de París y especialista de las desigualdades económicas, sostiene en su obra “Les hauts revenus en France au XXème siècle” (Ganó en Francia en el siglo XX) que la hipótesis de Kuznets no sólo no se ha verificado, sino que la concentración de la riqueza aumenta y las desigualdades se agudizan. En los EEUU estas últimas alcanzan hoy el nivel que tenían en 1930. La curva de Kuznets simplemente no existe, pero se verifica el sabio adagio popular: “La plata llama a la plata”.
En la inopia argumental tan propia de los economistas hubo quién, para justificar los millones de unos y la miseria de otros, inventó el “efecto San Mateo”. De ese modo la injusticia recibe un respaldo bíblico, el sello purificador de los Evangelios. La concentración de la riqueza no es mala visto que en San Mateo 24:29 podemos leer: “Porque a quien tiene, se le dará y tendrá de más, pero al que no tiene, se le quitará aun lo que tiene”. Para no dejar la impresión que lo invento, basta con mencionar que Robert C. Merton, pseudo premio Nobel de economía 1997, utilizó en una nota publicada en 1968 las “propiedades incitativas del efecto San Mateo para explicar el conjunto de ventajas cumulativas que afectan la competición académica”. Con relación a otras muy conocidas estafas de Merton y su compadre Myron Scholes no vale la pena abundar. Regresemos a las Escrituras.
Basta leer con un poco de atención para constatar que la Biblia dice todo y su contrario, muy en la onda de la línea argumental de los economistas. Y si se empuja el vicio hasta leer otros Evangelios, se puede eximir a San Mateo de la exclusividad de esta curiosa defensa del riquerío. En la misma Biblia encontramos esta flor: “Porque al que tiene, se le dará, pero al que no tiene, se le quitará aun lo que tiene". San Marcos 4:25. Y para no discriminar, esto otro: “Les aseguro que al que tiene, se le dará; pero al que no tiene, se le quitará aun lo que tiene”. San Lucas 19:26
Cualquiera sea el sustrato del argumento, pseudo científico o derechamente celestial, el objetivo es el mismo: explicarnos que el león se lleva la parte del león porque es el león. Quienes elaboran estas explicaciones son amigos del león. En fin… amigos, lo que se llama amigos tal vez no. Simplemente dóciles sirvientes de los intereses del rey de la jungla. En donde impera, qué duda cabe, la ley de la jungla.
Pero ocurre que no somos animales ni vivimos en la jungla. Y pretendemos que en una República democrática no hay privilegiados de nacimiento. Que la única fuente legítima del poder emana de la libre voluntad de los ciudadanos. Que todos tenemos derechos, particularmente económicos. Pero Chile no es una República, ni es un país democrático.
Ahora que la idea de la Asamblea Constituyente cobra fuerza y se transforma en la principal reivindicación de la ciudadanía, hay que recordar la Declaración de los Derechos del Hombre y el Ciudadano redactada en 1793 por Robespierre:
El derecho de propiedad está limitado, como todos los demás, por la obligación de respetar los derechos del prójimo.
La sociedad está obligada a proveer la subsistencia de todos sus miembros, sea procurándoles trabajo, sea asegurándole los medios de existir a aquellos que no están en estado de trabajar.
El socorro necesario a la indigencia es una deuda del rico hacia el pobre; la ley debe determinar la forma en que deber ser satisfecha esta deuda.
La sociedad debe favorecer con todo su poder los progresos de la razón pública y poner la instrucción al alcance de todos los ciudadanos.
Para que nunca más nos cuenten la parábola de San Mateo, ni el chiste de la curva de Kuznets.
Nota: San Mateo fue un tipo espectacular como un numerito de circo… Antes de convertirse y seguir al Señor, funcaba de colector de impuestos en Galilea por cuenta de la potencia ocupante: Roma. Concesionario privado de algo así como el Servicio de Impuestos Internos, Mateo no concitaba precisamente ni el amor ni la admiración de sus contemporáneos. Como quiera que sea, sus eminentes funciones al servicio del enemigo contribuyen a explicar sus palabras inmortalizadas en la Biblia: “Porque a quien tiene, se le dará y tendrá de más, pero al que no tiene, se le quitará aun lo que tiene”. Cualquier parecido con lo que ocurre en estos días NO es pura coincidencia.


Juan Fernando Mellado Galaz
Ex Conscripto 1973
Escuela de Telecomunicaciones
Ingeniero en Administración de Empresas
Asesor Tributario Previsional
Presidente Nacional
Presidente Agrupación Santiago
Agrupación Nacional de Ex Soldados Conscriptos
del Servicio Militar Obligatorio (SMO) período 1973-1990
Email: agrupacion.exconscriptos.chile@gmail.com

sábado, 27 de diciembre de 2014

WHIT A LITTLE HELP FROM MY FRIENDS (Con una pequeña ayuda de mis amigos)



Luis Casado despide el año con una lucecita de esperanza...
La economía va a mejorar, gracias a una ayudita de nuestros amigos... jijiji...
En fin, eso parece...
manipulate
(EL OSO SIMBOLIZA A RUSIA Y EL TORO A EEUU)

With a little help from my friends

Escribe Luis Casado
Si piensas que esto va dedicado a la versión que hizo de la canción de los Beatles un cierto Joe Cocker que la acaba de palmar para tristeza de sus numerosos admiradores, incluyéndome, voy a tener que decepcionarte.
Pasa que – en medio del sirope navideño (¡compre! ¡compre!) servido hasta la nausea por la prensa y la TV de casi todo el planeta – buscaba un tema susceptible de darnos algún ánimo, de estimularnos los zigomáticos, de devolvernos un par de razones de esperar, de ver el futuro con algo más que el tic-tac de la cuenta regresiva que nos lleva fatalmente al pago de las ídems, allá por las fechas en que sí o sí tendremos que hacerle frente a otros gastos, a otros ofertones, a otros consejos de cómo ahorrar comprando.
Y como suele suceder, el tema estaba allí, frente a mí, sin siquiera esconderse: la economía actual funciona cuando compramos cosas que no necesitamos, con dinero que no tenemos, gracias a créditos que ni siquiera tenemos que pedir.
Si nos abstenemos… todo se va al pedo, los “expertos” dicen que la confianza de los consumidores decayó, lo que arrastra consigo la certidumbre de los patrones que viven de la venta de lo que no necesitamos para vivir. Por consiguiente, los inversionistas no inversionan, el desempleo desemplea, los prestamistas no prestonan, visto lo cual el pinche consumidor que duerme en cada uno de nosotros no consume, y ya la tenemos liada.
El tema es viejo, te lo concedo, pero joder que lo han ocultado al punto que los economistas le echan la culpa de las crisis a cualquier cosa, menos a la falta de poder adquisitivo que genera la concentración de la riqueza en las pocas manos de un puñado de privilegiados. Y a un modelo económico llamado de la “oferta”, que consiste mayormente en producir cualquier vaina, confiando en que siempre habrá un boludo para comprarla.
En fin, que lo mío iba de hallar razones para mirar hacia delante con un poquillo de alegría…
En ese preciso momento, un par de notas de la prensa occidental vino a procurarme alivio y tema.
Tal parece que la baja del precio del petróleo y la subida del dólar van a salvar el mundo cosa mágica. Así como lo lees. Tanto economista buscándole solución a las chambonadas que provocan los economistas, y la respuesta estaba allí, chanchita, como una pelota dando botecitos frente al arco desguarnecido de arquero y defensas, esperando que algún delantero adversario la empujase hasta el fondo de las redes.
En las escuelas de economía, en vez de enseñar tanta pelotudez inútil – la ley de la oferta y la demanda, o el principio de los rendimientos degresivos, por ejemplo – harían bien enseñando cómo hacer bajar el precio del petróleo y simultáneamente hacer subir la tasa de cambio del dólar.
Lo del dólar está chupao. Contrariamente a lo que dice la “cátedra”, el precio del dólar no lo fija el mercado. No, te digo que no. El imperio define sus políticas monetarias como le sale de las criadillas, con el loable propósito de provocar lo que es bueno para sus propios intereses políticos, económicos y militares.
Ahí… las enseñanzas de los economistas salen sobrando. Las boludeces que le cuentan a los países rascas no aplican en la Metrópolis. Cuando la desregulación de facto de los mercados financieros fue seguida de su desregulación jurídica (para poner dentro de la ley a bancos que no lo estaban), y se produjo la mega crisis del 2007 que aún vivimos, el banco central del imperio, la FED, produjo dólares como si lloviesen. Ben Bernanke, el patrón de la FED en ese momento, usó precisamente ese término, declarando que si juzgaba necesario tirar dólares por paquetes desde un helicóptero, lo haría.
El relajo monetario que llamaron con la dulce apelación de Quantitative Easing, le arrojó billones de dólares a los mercados financieros, como quién le tira maní a los monos. Sólo que en este caso mandan los monos.
Las tasas de interés de la FED – que sirve para alimentar a los bancos privados – fue oportunamente reducida a cero, o aún menos de cero si tomamos en cuenta la débil tasa de inflación: pides 100, y devuelves 98. Un país como Chile, cuyo banco central mantuvo sus propias tasas en torno a un 5%... provocó el fenómeno llamado carry trade, que consiste en pedir plata al cero por ciento de interés en los EEUU, para colocarlo en Chile (u otro país a tasas de interés altas) al 5%. Al cabo de un año recuperas tu colocación, pagas lo emprestado, y te quedas con un 5% de beneficio ¡sin poner ni uno!
El dólar, que llegaba por vagones, bajó contra el peso, y la genial María Olivia Recart – subsecretaria de Hacienda en esa época – declaró que se debía al excepcional estado de nuestra economía…
Ahora el imperio – después de terminar gradualmente con el relajo monetario – anuncia que sus tasas de interés subirán. ¿Cuándo? Cualquiera de estos días, el que avisa no es traidor. Todo el mundo recoge cañuela, consagra lo mejor de su tiempo a repatriar los dólares, y evidentemente el dólar sube frente las demás monedas. ¿Viste cuan fácil es jugar al yo-yo?
Sobre todo cuando – como decía muerto de la risa un humorista llamado Milton Friedman – “los que producimos los dólares somos nosotros”, o sea ellos, el imperio.
Lo del petróleo es casi tan sencillo como lo que precede. Basta con autorizar la explotación de los llamados yacimientos de esquistos bituminosos, rocas sedimentarias de grano fino que contienen kerógenos, a partir de los cuales se puede obtener petróleo. La administración yanqui estima las reservas mundiales entre 2,8 a 3,1 billones de barriles de petróleo potencialmente explotables, de los cuales 1,2 billones están en los EEUU. Los costes de producción son enormes, para no hablar del desastre provocado en la Naturaleza.
Si el precio del petróleo se va a las nubes… la explotación de los yacimientos de esquistos es rentable. Pero… hay un detallito: cuando anuncias que vas a explotar dichos yacimientos en un período de desaceleración económica – durante el cual baja el consumo de petróleo – generas una sobre oferta que manda el precio al suelo, gracias a lo cual tus yacimientos de esquisto ya no son rentables.
Arabia Saudita lo entendió muy bien. Para los saudíes los costos de explotación son muy bajos. De modo que en vez de reducir su nivel de producción para proteger el precio, lo mantuvieron. De ese modo contribuyen a bajar aún más el precio del barril – que para ellos sigue siendo rentable – y dejan fuera de juego a las empresas que explotan los esquistos. De una sencillez bíblica.
De ahí a decir que la férrea alianza entre los EEUU, Arabia Saudita y Qatar tiene algo que ver en este jueguito… hay un paso que no es fácil franquear, habida cuenta de múltiples intereses cruzados.
Lo cierto es que los linces del FMI declaran con la cara llena de risa que la baja del precio del petróleo podría aumentar el crecimiento planetario en un 0,7%... Si a eso le sumas la baja relativa del euro, la Unión Europea podría crecer un puntito suplementario en el 2015.
En Francia, por ejemplo, donde el muy socialista François Hollande le regaló 30 mil millones de euros a las empresas privadas, dizque para crear empleo (el desempleo acaba de aumentar una vez más en 0,8% en el mes de octubre…), la baja del precio de los combustibles le aportará otros 30 mil millones de euros a la empresa privada.
Y he aquí que las movidas descritas debiesen salvar el planeta, sostener el crecimiento, generar empleo y – sobre todo – aumentar significativamente los beneficios empresariales, sinónimo de paraíso en la Tierra.
Desde luego, no faltan los mendas negativos, los descreídos, los faltos de fe y los infieles que nunca están contentos, que dicen que el petróleo demasiado barato reducirá las inversiones en el sector y que la gasolina se irá a las nubes antes de que nos hayamos dado cuenta de que había bajado. Ya se verá.
En todo caso, no queda sino lamentar (o alegrarse) de que terminar con la crisis fuese tan fácil.
Haberlo sabido antes…


Juan Fernando Mellado Galaz
Ex Conscripto 1973
Escuela de Telecomunicaciones
Ingeniero en Administración de Empresas
Asesor Tributario Previsional
Presidente Nacional
Presidente Agrupación Santiago
Agrupación Nacional de Ex Soldados Conscriptos
del Servicio Militar Obligatorio (SMO) período 1973-1990
Email: agrupacion.exconscriptos.chile@gmail.com

LA NAVIDAD




LA QUE CUENTA UNA NUEVA Y ACTUALIZADA VERSIÓN DE LA NAVIDAD (EX PASCUA), CON SUS CONTRADICCIONES, CONTRASENTIDOS, INCONSECUENCIAS Y NUEVAS DEUDAS ¡JO JO JO JO JO!

escribe Jorge Lillo
I
Ya llega la Navidad
con su Adviento del Consumo;
la prudencia se hace humo
porque es tiempo de gastar.
Llena la publicidad
la cabeza de los niños;
los mayores, como piño,
van derecho al gastadero:
¡Primera cuota en enero,
todo el año pa’ pagar!
II
Se hace, en casa, el Nacimiento
con el Niñito en el medio,
más atrás (no hay más remedio)
el burro y el buey del cuento.
Un cabro dice: –¡Un momento!,
¡No está el Pascuero! Muy serios,
para aclararle el misterio,
le dicen que eso es un plus,
pues cuando nació Jesús,
gobernaba el otro Imperio.
III
Trece jornadas después
llegaron los Reyes Magos,
pues no pasó el Transantiago
y se quedaron de a pie.
Supieron por la TeVé,
que en medio de una chabola
pasó un cometa con cola;
los Reyes lo persiguieron
alegres, cuando supieron
que auspiciaba CocaCola.
IV
Llegaron, –cuentan las Leyes–,
cada cual con su engañito,
que ofrecieron al Niñito
porque era Noche de Reyes.
Cansados, casi sin fuelle,
desde entonces, los mayores,
aprovechan los calores
de la Blanca Navidad,
pa’ recorrer la ciudad
con paquetes y sudores.
V
También se hace un arbolito
con los regalos debajo;
nadie sabe quién los trajo:
“Puede haber sido el Viejito”.
Así es que pasa el Niñito
a un total segundo plano,
y en este país “cristiano”
el cabro piensa en Ronaldo,
el papá en el aguinaldo
y el empresario en el “gano”.
VI
Nos invade la emoción
de regalar a los niños
pa’ demostrarles cariño
como manda la ocasión.
¡Al diablo la educación:
Pascua Feliz para todos!
Después, meta punta y codo,
para ver cómo salir,
siempre volviendo a partir,
“geniti infantes quasi modo”.


Juan Fernando Mellado Galaz
Ex Conscripto 1973
Escuela de Telecomunicaciones
Ingeniero en Administración de Empresas
Asesor Tributario Previsional
Presidente Nacional
Presidente Agrupación Santiago
Agrupación Nacional de Ex Soldados Conscriptos
del Servicio Militar Obligatorio (SMO) período 1973-1990
Email: agrupacion.exconscriptos.chile@gmail.com

PIÑERA: PROFESOR CIRUELA










Escribe Luis Casado
Primero que nada te ruego no considerar esto como una defensa del gobierno de Bachelet, Patricio Valenzuela pone los puntos sobre las íes en otro artículo y eso me basta.
Desde POLITIKA intentamos exponer otro modo de ver la realidad que nos ocultan día a día, y con eso ya tenemos bastante: darle la palabra a los ignorados, a los preteridos, a los ninguneados, es un verdadero apostolado como dijese en su día Horacio, nuestro querido amigo argentino.
Que cada palo aguante su vela pues, nosotros a lo nuestro.
Piñera, me refiero al del Banco de Talca, al cabrito que birló el negocio de las tarjetas de crédito, al capullo que exfiltraron hacia Argentina para sustraerlo a la demasiado indulgente justicia chilena que condena a los rufianes de las farmacias a seguir cursos de Ética, y a un pedófilo a cuatro años de libertad. Nos referimos al mismo que, incrustado en La Moneda y gracias a un fideicomiso ciego (cuando termines de cagarte de la risa sigue leyendo) dobló el monto de su fortuna.
Piñera, ese monumento al tráfico de influencias y a los negocios opacos, se permite criticar al desgobierno actual, estimando que “está cometiendo demasiados errores” (sic).
¿Qué? ¿A este gobierno se le ha escapado algún negociado? ¿Ha hecho algo en favor de los atorrantes? ¿Ha agredido con el pétalo de una rosa a los empresarios? ¿Le puso término al escándalo de la Educación tarifada? ¿Le cobra impuestos al riquerío? ¿Acabó con la estafa de las AFP?
No. desde luego que no. Nada de eso, Piñera no tendría como probarlo. Lo que pasa, según Piñera, es que el gobierno de Bachelet “está aplicando una ideología de un estatismo trasnochado y antiguo como si fuese una verdadera religión”.
¿Leí “religión”? De la parte de un menda que no sabía iniciar ni terminar un discurso sin encomendarse a dios, a la virgen María, a los santos apóstoles, y en particular a San Mateo, que en su día fue concesionario de la recolección de impuestos en Galilea por cuenta del ocupante romano, o sea una suerte de yanacona del Imperio… Cualquier semejanza con hechos contemporáneos NO es pura coincidencia…
¿Y la religión del lucro, Piñera? ¿Te dice algo? Lo del tuteo me lo pasas piola, no te vayas a incomodar, ocurre que a quienes me metieron las manos en los bolsillos no logro tratarles de otro modo.
¿No eras tú, Piñerita, el que ofreció un gobierno de excelencia? Lo que –habida cuenta de los resultados– debiese inducirte a un poquillo más de modestia, de reserva, de vergüenza propia.
No obstante, aprovechándote de ser una calamidad en territorio conquistado, en el Club Privado que llaman Chile, intentas construir un regreso a La Moneda con la misma desvergüenza que un cierto Ricardo Lagos, convencido, como él, que basta con hacer como el ET de los cojones, levantar un dedo hacia el cielo y musitar “Casa, casa…”.
Hay que padecer la prensa corporativa, al servicio del puñado de privilegiados que se reparte el país, para imaginar siquiera que alguien como tú, Piñerita, ose decir tantas sandeces sin que un periodista de verdad, uno digno de ese oficio, le contradiga, le oponga la realidad de cuatro años de un gobierno de principiantes en la tarea de dirigir los asuntos públicos, acostumbrados como estaban a mangonear en el sector privado.
Entre el interés general, y tu interés privado Piñerita, hay años luz, distancias siderales.
¿Cómo osas hablar de desigualdad, así fuese para enrostrarle a Bachelet su propia inconsecuencia, cuando no cesas de acumular pasta a costa de millones de hogares que se empobrecieron, se endeudaron y se hicieron aún más vulnerables durante tu propio desgobierno?
¿No fuiste tú, Piñerita, el que le ofreció un bono alimentario (sic) de 40 lucas a 1 millón 700 mil familias? ¿Resolviste el problema, Piñerita?
Un rufiancillo socialdemócrata europeo, Tony Blair, dijo alguna vez que la “memoria pública no dura más de siete a ocho días”, lo que permitía hacer lo que les saliese de las narices. Puede ser. Ahora Tony Blair cobra directamente de las multinacionales, como los nuestros.
Pero no hay que confiarse Piñerita. Ricardo Lagos, después de irse con “el amor de los empresarios”, no logró entusiasmar a nadie, y aún cuando todavía intenta subirse por el chorro no gana altura.
No te olvidamos Piñerita. No te olvidaremos. No pierdes nada por esperar. Tu inversión en este negocito de la política te va a generar pérdidas. Mala cosa. Sin querer darte consejos, busca en otro lado e intenta pasar piola. Mira como le va a Bachelet… podría ser tu futuro, solo que en peor.



Juan Fernando Mellado Galaz
Ex Conscripto 1973
Escuela de Telecomunicaciones
Ingeniero en Administración de Empresas
Asesor Tributario Previsional
Presidente Nacional
Presidente Agrupación Santiago
Agrupación Nacional de Ex Soldados Conscriptos
del Servicio Militar Obligatorio (SMO) período 1973-1990
Email: agrupacion.exconscriptos.chile@gmail.com