domingo, 14 de septiembre de 2014

DE UNA DICTADURA, LA OTRA.....


Tenemos colaboraciones y contenidos atrasados... pero cuando recibimos un mensaje de urgencia del Dr. Martín Almada, desde Paraguay... ¿qué hacer sino darle primera prioridad? El Dr. Almada, ¿no te dice nada?
Descubridor y difusor de los documentos secretos del Plan Condor, defensor de los Derechos Humanos y Premio Nobel Alternativo de la Paz...
Su legítima demanda podría inspirarnos para exigir que las riquezas robadas en dictadura (la de Pinochet) contribuyan a financiar la Educación pública... ¿no?
Paraguay
Asunción, 12 de septiembre de 2014
Al Presidente de la CONFERENCIA EPISCOPAL PARAGUAYA (CEP)
Mons. Claudio Giménez
Asunción
Muy apreciado Monseñor Giménez:
La prensa escrita del 14 de agosto de 2014 publicó la siguiente noticia: “Ante pronóstico de otra crecida en diciembre, y para evitar un gasto de Gs. 7.700 millones, el gobierno pide a los damnificados que permanezcan en los refugios”.
Dada la preocupante noticia venimos a solicitar de la CEP que interponga sus buenos oficios ante el CONSEJO MUNICIPAL DE EMERGENCIA Y DESASTRES EN ASUNCION (COMUEDA), para que los bienes mal habidos de la familia de Ströessner, cómplices y encubridores sean declarados REFUGIOS FORZOSOS para mitigar el drama a los inundados y evitar el ahogamiento del país, es decir de los pobres: campesinos/as y pueblos originarios.
Según el Art. 46 de la Constitución Nacional “todos los habitantes son iguales en dignidad y derechos. No se admiten discriminaciones. El Estado removerá los obstáculos e impedirá los factores que las mantengan o propicien. En el art.47 se consagra la igualdad de oportunidades en la participación de los beneficios de la naturaleza, de los bienes materiales y de la cultura.”
Para que nuestros excluidos no sufran más los rigores del tiempo, que COMUEDA trabaje estrechamente con la Secretaria de Emergencia Nacional para dar cumplimiento al mandato constitucional.
Me consta que en el R.I. 14 los damnificados viven en condiciones infra-humanas. Peticionamos a ambas instituciones nombradas declaren REFUGIO FORZOSO a favor de todos los que sufren VULNERABILIDAD Y RIESGO, hasta tanto baje el nivel de los ríos y arroyos, los BIENES MAL HABIDOS denunciados por la COMISION DE VERDAD Y JUSTICIA que Presidió el Mons. Mario Melanio Medina. Creada por Ley 2225/03 (Tomo IV, pág. 131/204).
Asimismo, abrigamos la esperanza que la Fiscalía General del Estado asuma su responsabilidad ordenando la investigación de estos delitos para que termine la IMPUNIDAD en Paraguay (1989/20014) .
Van nuestros anticipados agradecimientos y con admiración y afecto personal.
Dr. Martín Almada
Nota: el Dr. Martin Almada, fue el descubridor y difusor de los documentos secretos del Plan Cóndor, y es un defensor de los Derechos Humanos y Premio Nobel Alternativo de la Paz.

Juan Fernando Mellado Galaz
Ex Conscripto 1973
Escuela de Telecomunicaciones
Ingeniero en Administración de Empresas
Asesor Tributario Previsional
Presidente Nacional
Presidente Agrupación Santiago
Agrupación Nacional de Ex Soldados Conscriptos
del Servicio Militar Obligatorio (SMO) período 1973-1990
Email: agrupacion.exconscriptos.chile@gmail.com

sábado, 13 de septiembre de 2014

LE FALLÓ EL CORAZÓN...(¿TENÍA?)




La muerte de Emilio Botín -el bien nombrado- patrón del Banco Santander, bisnieto, nieto, hijo, hermano y padre de banqueros, causó en la "progresía" española una suerte de soponcio... "Murió papá..." se deben haber dicho...
David Torres pone las cosas en perspectiva.
emilio-botin-a-la-moncloa
Le falló el corazón
escribe David Torres - 11 septembre 2014
Por lo exagerado, por lo hiperbólico, parecía una escena sacada de Los funerales de la Mamá grande, con turbios golpes de pecho, nubes negras financieras, altas y pomposas frases de duelo radiofónico sobrevolando el cielo capitalino en un círculo de buitres y gallinazos.
El Banco de Santander había emitido un telegrama frío, escueto, aséptico, tan emotivo como la prosa de una autopsia, donde incluso aprovechaban el segundo párrafo para informar de una reunión del consejo de administración.
Recordaba el chiste aquel del catalán al que se le muere el abuelo y va a colgar un obituario en el periódico:
–Ponga simplemente “Abuelo muerto”.
–Puede poner tres palabras más –le avisa el redactor–. Le vamos a cobrar igual y el mínimo son cinco palabras.
–Bien. Entonces ponga: “Abuelo muerto. Vendo Seat Panda”.
No había que engañarse, ese primer movimiento fue como la retirada de las aguas en la costa antes de la llegada del tsunami. De repente el maremoto fúnebre se presentó en forma de alabanzas desmesuradas, reverencias interminables, elegías y panegíricos improvisados. Cualquier desprevenido que los oyera podría llegar a pensar que, en lugar de un usurero, se nos había muerto un benefactor de la humanidad, un gran poeta, un científico genial, un médico incomparable.
Ministros, empresarios, banqueros, alcaldes, líderes sindicales (sí, Toxo y Méndez, tan sindicales ellos): todos expresaban su pesar y su consternación ante la pérdida de aquel hombre al que los billetes se le multiplicaban en las manos. Ya sabíamos por qué los árboles de la capital se estaban cayendo a cachos, ofreciéndose voluntarios en un funeral vikingo. No hay que hacer leña del árbol caído, con hacer un ataúd ya basta.
Un amigo periodista que acudió por la mañana al congreso me dijo que hubo un momento en que llegó a pensar que los diputados iban a detener la sesión y ponerse en pie para pedir un minuto de silencio. La bolsa se desplomaba a toda hostia, llorando acciones como si fuesen lágrimas. El flamante monarca anunció que había muerto un hombre grandísimo y el gobierno emitió una nota de condolencia en que, aparte de sus muchas virtudes, alababa el compromiso del difunto con su país.
¿Qué país? Cualquiera sabe. Quienes conocían el escondite de los más de dos mil millones de euros trasvasados al extranjero se preguntaban si en Suiza las banderas estarían en aquel momento ondeando a media asta. Pero la expresión era asombrosamente exacta porque el país era suyo hasta tal punto que la economía, la política y la justicia se plegaban a su capricho. Cuando una jueza, llevada por un afán inédito, intentó conducirlo a los tribunales por un fraude millonario, el Tribunal Supremo se tuvo que sacar de la manga una triquiñuela ad hoc para exonerarlo de sus cargos. La doctrina Botín que, más que una doctrina, es un epitafio.
La mañana del miércoles los diarios digitales estrenaban negritas nunca usadas, caligrafías aparatosas que desbordaban la pantalla, letras gordísimas que inspiraban más pánico que respeto. Algún tipógrafo despistado se echaba las manos a la cabeza, preguntando qué iban a usar para cuando llegara el fin del mundo, pero el fin del mundo había llegado ya en forma de un ataque cardíaco golpeando a traición debajo de una corbata irónicamente roja. A Emilio Botín le había fallado el corazón, como si no lo supiéramos.
Mucha, mucha gente –los estafados, los desahuciados, los pequeños accionistas a los que fue desplumando uno a uno o en bloque– se ha alegrado de la muerte de Botín, pero en realidad su defunción no es más que la última injusticia, el último truco del mago que sacaba monedas de oreja ajena, el escamoteo definitivo en que la Muerte usurpa el mazo del juez y anuncia por enésima vez con voz de pito: “Gaaaaana la banca”.

Juan Fernando Mellado Galaz
Ex Conscripto 1973
Escuela de Telecomunicaciones
Ingeniero en Administración de Empresas
Asesor Tributario Previsional
Presidente Nacional
Presidente Agrupación Santiago
Agrupación Nacional de Ex Soldados Conscriptos
del Servicio Militar Obligatorio (SMO) período 1973-1990
Email: agrupacion.exconscriptos.chile@gmail.com

CHILE....¿PARAÍSO DEL "TERRORISMO"?


"Cherchez la femme" dice el policía de la Sureté francesa, "Elemental mi querido Watson" dice Sherlock Holmes... "Sácate las gafas de sol" parece decir Luis Casado, a la hora de encontrar a los 'terroristas'...
pinochet
Chile… ¿paraíso del ‘terrorismo’?
Escribe Luis Casado
En mi libro Lingua Comoediae Chilensis abordé el inagotable tema de la lengua del circo chileno.
El idioma ya no es una herramienta de comunicación sino un biombo detrás del cual esconden la realidad. Allí escribí que jamás los esbirros de la DINA o la CNI fueron calificados de ‘terroristas’. Como tampoco lo fueron el general Silva Renard, verdugo de los mineros y sus familias en la Escuela Santa María de Iquique, ni las tropas que fueron a imponer la llamada “Pacificación de la Araucanía”.
Los Lautaro, los Caupolicán, los Colo-Colo contemporáneos, son calificados de ‘terroristas’ por continuar, empecinadamente, la lucha que iniciaron sus ancestros contra la invasión de otros conquistadores no menos bestiales que los de hoy.
Amalgamar diferentes hechos –de variada gravedad– envolviéndolos todos en el cómodo calificativo de ‘terrorismo’ no ayuda ni a entender sus causas, ni a identificar a los responsables. Y esconde una responsabilidad mayor: la del Estado y sus organismos de “inteligencia” (?), supuestamente encargados de prevenirlos.
Una rápida mirada a la historia reciente nos muestra que los malhechores del 99,9% de los atentados a los derechos humanos portaban uniforme de las FFAA, y señala sin lugar a dudas que obedecían órdenes superiores. Un puñado de uniformados duerme en prisión, lo que permite ocultar que sus inspiradores civiles duermen en el Parlamento y a veces en algún ministerio.
En materia de violencia política las clases dominantes le llevan años luz de ventaja a los bomberos locos del anarquismo y de la izquierda pistolera. Si los segundos son ampliamente conocidos de los organismos de “inteligencia”, las primeras suelen formar parte de estos últimos, y a veces los dirigen.
De ahí que cuando un irresponsable ‘combatiente anti-imperialista’ pone un petardo, dos horas más tarde prolongue su reflexión guerrera en prisión. Si hay dificultades para identificar al ‘terrorista’, apuesto mi camisa que el responsable a) ya está en el extranjero, b) se oculta en algún cómodo resort, c) volvió al regimiento, d) ya recibió instrucciones y dinero para fundirse en el medio ambiente.
Los detectives de la literatura policíaca, de Sherlock Holmes a Georges Simenon y Hercule Poirot, pasando por los periodistas de Millenium, suelen hacerse una pregunta ineludible: ¿A quién beneficia el crimen? La fórmula Cui bono, popularizada por Cicerón, es tan antigua como la Roma antigua.
Séneca utilizó otra forma en Medea (acto primero, escena primera, versos 500-501): "Cui prodest scelus, is fecit", o sea: Aquél a quien aprovecha el crimen es quien lo ha cometido.
De ahí que resulte caricatural que algún diputado sugiera indagar entre los barbouzes de la dictadura. Un policía normalmente constituido no puede despreciar ninguna pista, no debe eliminar ninguna hipótesis ni dar por inocente a nadie sino hasta haber identificado fehacientemente al culpable.
Los americanos, tan dinámicos a la hora de hacer dinero con cualquier vaina, lo comprendieron muy bien cuando produjeron ese portento de falsas pistas que constituye la serie The Killing (¿quién mató a Rosie Larsen?).
Quienes se apresuraron a lanzar sobre Chile el manto de la Reconciliación (¿te acuerdas?) se hicieron responsables de un crimen llamado impunidad, también denominado “Justicia en la medida de lo posible”. Con ello estaban garantizando que la historia se reprodujese algún día no muy lejano. Algo me hace pensar “Henos aquí”.
Ante un sabroso pisco sour, frente al mar en Miraflores (Lima), Máximo me dice:
“A la hora de perdonar… me gustaría saber qué diablos estoy perdonando…. Visto que todos son inocentes de crímenes contra la humanidad, que nunca entregaron a los desaparecidos, que hay un pacto de silencio, que la verdad es dispensada con cuenta-gotas, que Ricardo Lagos les garantizó el ocultamiento de la verdad durante 50 años, que los que están en prisión no son sino los lampistas, los ‘últimos monos’, los testa di ferro, los chivos expiatorios… de verdad, me gustaría saber qué diablos tengo que perdonar”.
Yo de investigaciones de este tipo no tengo ni idea. Pero algo me dice (tal vez las películas de Hollywood…) que hay asesinos en serie, psicópatas, genocidas y otros dementes que no se detienen sino cuando los ponen fuera de combate.
Y como asesinos en serie, en los últimos 40 años… ¿Hace falta que te haga un dibujo?

Juan Fernando Mellado Galaz
Ex Conscripto 1973
Escuela de Telecomunicaciones
Ingeniero en Administración de Empresas
Asesor Tributario Previsional
Presidente Nacional
Presidente Agrupación Santiago
Agrupación Nacional de Ex Soldados Conscriptos
del Servicio Militar Obligatorio (SMO) período 1973-1990
Email: agrupacion.exconscriptos.chile@gmail.com

LAS MENTIRAS DE LA "HISTORIA OFICIAL"


Tal día como hoy se recuerda la traición y la infamia de unos, y la lealtad y el heroísmo de otros. Lejos de nosotros la idea de sepultar a los héroes bajo túmulos de flores para que no se vean y sean definitivamente olvidados. 
Arturo Alejandro Muñoz recuerda la historia, la verdadera. Esa que han ocultado sistemáticamente durante décadas, para hacernos tragar la píldora del "jaguar" sudamericano. 
En la imagen, tres figuras históricas leales.

TenchaGGMJC
Julio Cortazar, Hortensia Bussi de Allende y Gabriel García Márquez
Las mentiras de la ‘historia oficial’
En estas líneas no está la totalidad, sólo se expone un número mínimo, necesario para sembrar la duda cartesiana y comenzar la discusión reflexiva que nos lleve hacia la luz de la verdad
escribe Arturo Alejandro Muñoz
¿Por qué en Chile son escasas las personas que se atreven a decir lo que piensan y sienten respecto de situaciones históricas y/o políticas que de manera distorsionada e interesada han sido parte de una educación formal llena de yerros?
Convengamos que son demasiados los compatriotas cuyo interés principal reside en cuidar puntillosamente su lenguaje, al grado de desvirtuar incluso sus propios sentimientos.
No pertenezco a ese enorme grupo que privilegia la calma y tranquilidad por sobre la honradez en el actuar y en el opinar. Asumo las consecuencias de tal actitud, sabedor de que algunas de mis opiniones provocan estertores estomacales en los amigos de lo ‘políticamente correcto’.
Comentaré asuntos en los que, estoy seguro, usted coincide de algún modo con mis opiniones, pero (reconózcalo) nunca se ha atrevió a explicitarlo. No se preocupe, son MIS comentarios, usted solamente asienta o disienta con un leve movimiento de cabeza. Así quedará libre de responsabilidad penal ante cualquier estropicio cometido por el suscrito al respecto.
Diego Portales, ícono de militares
Aquí se confirma la exactitud y veracidad de la opinión popular que señala cuán ignorantes son “los milicos patas hediondas” (gracejo muy usado en las décadas de los años 1940 y 1950 al referirse a los uniformados).
Pinochet, ladronzuelo y traidor, fue quien más recurrió a la figura de Portales para engañar a la gente haciéndole creer que el durísimo tri-ministro era particularmente admirador de la soldadesca. ¡Falso!
Diego Portales, aún siendo un decidido ‘pelucón’ (derechista), tenía pésima opinión de los militares; baste saber que se opuso tenazmente al regreso de O’Higgins a Chile desde su destierro peruano. Además, quiso fusilar al general Ramón Freire (al que acusó de ‘traidor y mentecato’)… y por último, sabedor de cuán inútiles y sediciosos eran los uniformados, creó, organizó y dirigió las “Guardias Cívicas”, a las que vistió y armó con prolijo cuidado para oponerlas al poder bélico y político del ejército regular (de ese mismo ejército que en Quillota lo apresó y, al día siguiente, en las alturas del Barón, en Valparaíso, lo asesinó).
Ejército de Chile, ‘vencedor, jamás vencido’
Otra falacia del tamaño de una catedral. El año 1891, en plena guerra civil desatada por los capitalistas que manejaron a su amaño al Congreso y a la Armada, en las batallas de Placilla y de Concón la marinería derrotó al ejército que apoyaba al presidente José Manuel Balmaceda.
Es cierto, muy cierto, que ese ejército fue leal a la Constitución y a las leyes apoyando al presidente Balmaceda, pero también es cierto que fue derrotado, que rindió sus armas y estandartes al enemigo… aún más, muchos oficiales, traicionando sus juramentos, aceptaron cambiar de bando e integrar las filas de la triunfadora Armada. ¿Ejército ‘jamás vencido’?
Los héroes del 11 de septiembre
Esos héroes no fueron militares. Augusto Pinochet, Gustavo Leigh, César Mendoza y José Toribio Merino apostaban por el exterminio total de toda huella de izquierdismo, y con mayor razón si este había mostrado rasgos de heroicidad en los enfrentamientos con las tropas regulares del ejército, la fuerza aérea, la armada o carabineros.
La heroica defensa de La Moneda el martes 11 de septiembre de 1973, fue uno de los hechos que los cuatro generales golpistas deseaban evitar que fuesen conocidos por la opinión pública.
Veintiún civiles, mal armados, mal entrenados la mayoría de ellos (o sin entrenamiento militar ninguno, en el caso de los asesores del Presidente), aislados y carentes de apoyo logístico, no sólo mantuvieron a raya a tres regimientos completos (Tacna, Buin y Blindado) durante cuatro horas, sino, además, provocaron bajas severas en las filas uniformadas disparando desde los balcones de La Moneda, ayudados exclusivamente por algunos francotiradores leales al gobierno, apostados en los edificios aledaños a la Casa de Toesca.
La Guardia no abandona al Presidente (al menos, una parte de ella –detectives– ya que la otra parte –carabineros– se retiró del lugar a media mañana), y el GAP tampoco… esos fueron los héroes de La Moneda que defendieron con sus vidas la institucionalidad democrática, la Constitución Política y la Presidencia de la República (olvidados y menospreciados por la Concertación y la Nueva Mayoría…).
Quizá, debido a la vergüenza, el coronel Joaquín Ramírez quería ‘fusilarlos en el acto’, allí, en calle Morandé, cuando los defensores de La Moneda –por irrestricta órdenes del Presidente de la República– habían depuesto las armas.
Los 21 prisioneros fueron fusilados en Peldehue (Fuerte Arteaga) el 13 de septiembre de 1973. Sus restos en sacos –según el testimonio del suboficial Eliseo Cornejo, testigo de los luctuosos sucesos– habrían sido lanzados al mar desde un helicóptero Puma.
Militares, y ultraderechistas muertos a manos de combatientes, no fueron ‘asesinados’
Hasta el día de hoy, algunos sectores políticos continúan llorando y exigiendo a viva voz ‘justicia’ para sancionar legalmente a aquellos combatientes de izquierda que segaron las vidas de algunos altos oficiales de las fuerzas armadas, de varios miembros de la DINA/CNI y de un relevante responsable directo del golpe de estado y la posterior masacre de civiles (Jaime Guzmán).
Esos sectores políticos (principalmente UDI y otros nacionalistas) parecen olvidar que la junta militar golpista informó urbi et orbi, el martes once de septiembre de 1973 –reiterándolo hasta la saciedad los días y meses posteriores– que el país estaba “en guerra”, vale decir, esa junta militar declaró la guerra a las fuerzas políticas que no manifestaban apoyo al golpe y a la sedición.
Un sector de esas fuerzas (MIR y FPMR) respondió a tal declaración abatiendo a tiros a individuos como Carol Urzúa y como a todos los uniformados caídos en un combate declarado unilateralmente por ellos mismos.
¿Por qué chillan hoy día entonces los megaterios de la UDI y otros similares? Si declararon la guerra, ¿qué esperaban? ¿Qué el ‘enemigo’ se quedase quieto, no hiciera nada y se dejase degollar?
Chile le debe su desarrollo a la empresa privada
¡Falacia absoluta!
Período 1939 – 1973: el violento terremoto que en el mes de enero de 1939 destruyó las ciudades de Chillán y Concepción cobrando más de treinta mil víctimas, apenas iniciado el gobierno de Pedro Aguirre Cerda, otorgó al mandatario radical la posibilidad de crear la CORFO (Corporación de Fomento de la Producción), institución fiscal que durante más de cuatro décadas investigó, propuso, invirtió (dinero del estado chileno) e inició exitosamente actividades fabriles y productivas en áreas donde la empresa privada había asegurado que ‘no existía posibilidad alguna de gerenciar ni administrar nada’.
Sin embargo, la CORFO lo hizo exitosamente. Ahí estuvieron, en su momento, empresas de total éxito como CAP (Huachipato), ENAMI, SERCOTEC. INACAP, IFOP, SENCE, IANSA, ENDESA, la UTE, Centrales Hidroeléctricas, Chile Films, ENAP, MADECO, ENTEL, TVN, y una multitud de empresas (más de 300) de rubros varios, como textiles, metalmecánica, agrícola, maderera, pesquera, automotriz (Fiat, Citroën y Peugeot), vestuario, etcétera. Decenas (quizá centenares) han sido las pioneras empresas creadas por CORFO, las cuales, una vez demostradas sus capacidades ‘económicas’, fueron EXIGIDAS por los capitales privados como elementos aptos para la privatización.
Período 1964-1973: durante dos siglos los terratenientes criollos mantuvieron sus propiedades en el más absoluto nivel de “no producción”, puesto que el 60 % o el 70% de esos extensos kilómetros cuadrados o hectáreas de fundos y haciendas estaban improductivos, dejados a la mano de Dios, constituyendo simples e inútiles paisajes.
El presidente Jorge Alessandri Rodríguez (1958-1964) inició, aunque tibiamente, el proceso de reforma agraria que sería incrementado y terminado por los mandatarios Frei Montalva (1964-1970) y Allende Gossens (1970-1973) a través de instituciones como CORA, INDAP e INIA.
Una vez que esos gobernantes triunfaran demostrando que Chile sí podía ser una potencia en producciones frutícolas y madereras (todas ellas, hasta ese momento, administradas por el Estado), los inversionistas privados, histéricamente, exigieron al gobierno de turno (era entonces el momento de la espantosa dictadura militar) la “venta” (privatización o regalo, en realidad) de todas las empresas fiscales, incluyendo las agrícolas, lo que se efectuó vergonzosamente durante el último año del gobierno dictatorial pinochetista (principalmente en el segundo semestre de 1989), a precios risibles, en condiciones insignificantes en su cuantía monetaria. Fue, sin duda, el mayor robo conocido en la Historia de Chile.
Período actual: y para qué hablar de los ‘regalos’ efectuados por el duopolio Alianza-Concertación a mega empresarios particulares, como ocurrió con los glaciares del Norte (Barrick Gold), las salmoneras y bosques en el sur, las reservas de agua en la zona austral, el borde costero, el mar chileno, los nuevos minerales cupríferos, y un etcétera tan largo como día lunes, pero siempre con la prospección, apoyo e inversión y primera administración del Estado.
Por cierto, este caso podría extenderse mil líneas más relatando ejemplos indesmentibles respecto de cómo los ‘privados’ han aprovechado el esfuerzo de gobiernos y sociedad civil chilena para agenciarse exitosas empresas descubiertas, iniciadas y estructuradas por el Estado, a bajo precio merced a las dádivas de los yanaconas que pululan en el Legislativo y en el Ejecutivo, a quienes la prensa servil y las tiendas partidistas apoyan.
En resumen, los inversionistas privados no han arriesgado un mísero centavo en proyectos, fábricas y empresas que el Estado no hubiese ya iniciado comprobando su rentabilidad.
La izquierda es innecesaria e inútil, sólo la derecha es fecunda
Aquí, en este caso, la cuestión es prácticamente al contrario. Si jamás hubiese existido una izquierda política y social, hoy el mundo estaría asfixiado por la miseria, hambruna y el racismo profundo. ¿Leyes laborales? ¿Sistemas de previsión social? ¿Justicia medianamente imparcial? ¿Sufragio universal? ¿Preocupación por los derechos humanos, por el medio ambiente, por la niñez? ¿Liberación femenina?
Nada de eso interesó a los dueños del capital durante la época victoriana cuando comenzó la revolución industrial… y tampoco preocuparía hoy a los ultra capitalistas si no existiese una izquierda que cautele los mínimos derechos de la mayoría de los seres humanos.
En Chile la mayoría de los mega empresarios, así como casi la totalidad de los poderosos latifundistas terratenientes, han logrado sus fortunas robando, expoliando, evadiendo impuestos, corrompiendo a las autoridades locales y nacionales, e incluso asesinando (por mano propia o por medio de sicarios como jueces venales, militares y policías). La mayoría de esos enriquecidos empresarios y latifundistas provienen de familias clasistas, sediciosas, ladronas. Y es fácil comprobarlo recurriendo a la Historia.
Por ello, la izquierda ha sido, es y seguirá siendo, más que necesaria, vital. Ojalá, además, pueda también ser gobierno… pero me refiero a la verdadera, a la izquierda-izquierda, no a esa mescolanza avinagrada de retazos politicastros reconvertidos al capitalismo que volvieron del exilio –luego de largas estadías en países industrializados– dispuestos a transformarse en ‘hijos pródigos o mayordomos’ de sus antiguos adversarios, traicionando a sus electores y a su propia historia.
Podría continuar con muchos otros tópicos y ejemplos, pero creo que los mencionados en las líneas anteriores son suficientes para comenzar la discusión, la reflexión crítica y el cambio (al menos, de actitud). Ahí se los dejo…. pero si a usted le parece insuficiente, avíseme, ya que no tengo empacho ni problema para entregarle más y más información respecto de una montonera de casos, personajes y hechos que conforman el falaz estado de cosas que el establishment actual, interesadamente, le vende a la ciudadanía.
1px

Juan Fernando Mellado Galaz
Ex Conscripto 1973
Escuela de Telecomunicaciones
Ingeniero en Administración de Empresas
Asesor Tributario Previsional
Presidente Nacional
Presidente Agrupación Santiago
Agrupación Nacional de Ex Soldados Conscriptos
del Servicio Militar Obligatorio (SMO) período 1973-1990
Email: agrupacion.exconscriptos.chile@gmail.com

LA MIOPÍA DE AXEL KAISER




La descendencia de Margaret Thatcher aún es fértil... Las cabecitas insanas del neoliberalismo tienen manga ancha en la TV chilensis. 
Aldo Torres Baeza reacciona a su manera: con inteligencia. Si la inteligencia le molesta... absténgase de leer esto.
thatcher3
La miopía de Axel Kaiser
Escribe Aldo Torres baeza
A pesar de Villegas, logré ver algo de Tolerancia Cero. Me sonaba el nombre de Axel Kaiser, pero, hasta esa noche, no lo había escuchado. Y claro, lo escuché. A poco andar, entendí que no decía nada nuevo, nada no escuchado en Chile. Terminé pensando que era la perfecta encarnación de un Chicago Boy, o algo por el estilo.
Entre todo, el análisis de la libertad es lo que más me sorprende. Pobrecita la libertad, hace rato que venía tambaleando, la transformaron en estatua, en consigna fatua, hasta la utilizaron como proclama de guerra del ejército estadounidense, que invade países en su nombre. Y ahora el señor Kaiser y Villegas, que la retuercen hasta terminar siendo nada más y nada menos que las condiciones del mercado.
El mercado es libre, un anarco/capitalismo con cualidades para regularse solo. Bajo tales consideraciones, la sociedad vendría siendo algo así como una agregación caótica de seres humanos con la posibilidad para elegir las cuotas y la tarjeta para pagar el refrigerador. 
¡Libertad de elegir bienes en un mercado libre!...

Debajo de ese esquema, ya archiconocido, el señor Kaiser expele todos los principios de la academia norteamericana de ciencia política: esa cosa que llaman racional choice, por ejemplo, donde cada decisión humana estará atravesada por la necesidad de maximizar ganancias. Lo que Jeremy Bentham, en siglo IXX, denominó como utility, creyendo encontrar la ley natural que trasciende a cualquier comportamiento humano. El hombre siempre elige en función de sus utilidades, decía Bentham. ¡Todo es utilidad!
No hay espacio para cosas raras como la solidaridad o la empatía. Qué decir de sentarse a mirar cómo las nubes juegan a convertirse en casas o rostros, menos observar como la luna, finita, dibuja una sonrisa sobre el rostro del cielo. 
La libertad del señor Kaiser no está hecha para esas cosas.

Mientras lo escuchaba, una pregunta me taladraba los costados: ¿en qué universo estará ubicado ese país al cual hacía alusión el señor Kaiser?... porque en Chile, por lo menos, las variables (que para el caso son personas) no se comportan como él las describía.
Era, a la luz de las deficiencias en los servicios públicos, las desigualdades en los ingresos y un sin fin de injusticias más, un discurso levantado sobre una sociedad irreal, inexistente, donde los lobos son vegetarianos y todo es perfecto y armónico por los siglos de los siglos. En ese país, que yo por lo menos no conozco, el señor Kaiser cree que la suma de egoísmos llevará a la paz social, el mismo esquema que Adam Smith utilizaba para proponer la paz entre los Estados.
En suma, el señor Kaiser cree en la más mínima expresión de la libertad, entendida como la mera ausencia de coerción (lo que quizás sea una mala interpretación de la “Libertad Negativa” de Isaiah Berlin). La ecuación es simple: todos son libres en ausencia de coerción.
No importa que en este país, el real, las madres consuman pasta base estando embarazadas, y que esos niños y niñas que crecen en sus vientres ya vienen en condiciones de desigualdad brutales respecto a otros niños como mi hija o la de él. No importa, porque la libertad no tiene nada que ver con la justicia, ni menos con la equidad. En su esquema, el Estado reduce su papel al espionaje, es un simple entramado burocrático sin capacidad de arbitrar.
En definitiva, el discurso del señor Kaiser se levanta en fríos datos y cifras. Datos y cifras que no alcanzan a describir las complejidades de lo real. Números sin calle. Ese, comprendí, era el problema del señor Kaiser, y quizás de la derecha en general: su discurso es demasiado ajeno, demasiado utilitarista, no se condice con la realidad.
En sus teoremas, los seres humanos son variables, datos, cifras. Suben y bajan en los índices. Por eso confunden nivel de vida con nivel de consumo. Confunden libertad con la capacidad de acceder a bienes. Por eso creen que reducir la desigualdad es lo mismo que sacar pobres de la línea de la pobreza.
Como lo resumió Mayol: “en la pobreza falta comida. En la desigualdad falta sociedad” En ese discurso, poco importan las cosas que suceden en los rincones humanos. Todo tiene directa relación con las variables económicas. Y este no es un problema del neoliberalismo, ni del señor Kaiser ni de las derechas, ni siquiera del capitalismo. Podríamos decir que es un problema de índole economicista, de esa visión del mundo que considera a la economía como el elemento clave de la sociedad y el bienestar material como el catalizador de la autorrealización humana.
Cuando se envenenan los ríos, se cortan los arboles, se desplaza a la gente de sus lugares de origen para levantar una represa. A esas cosas se le llaman “externalidades”. Pero esas externalidades no son parte de la economía, que jamás se equivoca, son parte de otra cosa. Quizás qué cosa.
En fin, ya habrá tiempo para escribir sobre eso.
El programa va terminando. Kaiser dice algo así como que Chile es un ejemplo de responsabilidad individual, lo que me parece peligroso, olvidando que vivimos una crisis sistémica, donde, por ejemplo, la ausencia de canales de representación incita a poner bombas en lugares públicos creyendo que esos son métodos para visibilizar demandas políticas.
Bianchi le manda un saludo a Nicanor Parra, y agrega que obviamente no estaba viendo el programa, lo que me saca una sonrisa. En general, no me agrada el concepto de libertad del señor Kaiser. Para nada. Es alejado de la realidad, demasiado teórico. Tampoco entiendo muy bien que entiende por sociedad, si es que cree que las personas formamos sociedades.

Juan Fernando Mellado Galaz
Ex Conscripto 1973
Escuela de Telecomunicaciones
Ingeniero en Administración de Empresas
Asesor Tributario Previsional
Presidente Nacional
Presidente Agrupación Santiago
Agrupación Nacional de Ex Soldados Conscriptos
del Servicio Militar Obligatorio (SMO) período 1973-1990
Email: agrupacion.exconscriptos.chile@gmail.com

martes, 9 de septiembre de 2014

MOVILIZACIÓN 21 DE SEPTIEMBRE

  
La Constitución de nuestro país es la base, el radien, la plataforma donde se construyen las leyes, la constitución es lo que manda y posteriormente son las leyes.

La Constitución y las leyes de nuestro país establecen que cuando a un ciudadano se le reconoce algún derecho y es compensado de alguna forma, cualquier otro ciudadano que argumente y se le reconozca lo mismo, tendrá los mismos derechos que el primero.

Al día de hoy existen al menos cuatro grupo de ciudadanos que están reconocidos y compensados económicamente como víctimas de violación a sus derechos humanos, los primeros fueron los políticos, los segundos fueron todos los ciudadanos que fueron parte de la Dina y la Cni, posteriormente fueron los familiares de los detenidos desparecidos y finalmente los exonerados políticos.

Todos y cada uno de ellos recibieron pensión y compensación económica, además de otros beneficios tales como educación, medicina, incluso derechos a acceder a créditos hipotecarios para la compra de viviendas y/o vehículos.

Durante el primer mandato de nuestra actual Presidenta y a través de oficio que se extendió por el Ministerio de Interior, a todos los ex conscriptos del período militar, se nos reconoce nuestra condición de víctimas de violación a nuestros derechos humanos, en este contexto ¿donde está la igualdad de derechos que establece la Constitución y las leyes de nuestro país?

Eso es lo que estamos pidiendo, reclamando, exigiendo IGUALDAD DE DERECHOS DE ACUERDO A LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES,  es nuestra obligación y nuestro derecho constitucional el exigir igualdad ante la ley.

Ni más ni menos que eso, IGUALDAD DE DERECHOS, no lo hemos inventado, no nos estamos quejando, no tenemos ninguna queja contra ninguna autoridad de nuestro país, menos contra alguna rama de nuestras fuerzas armadas, a las cuales respetamos como cualquier ciudadano.

Sólo estamos exigiendo la igualdad de derechos que establece la constitución, si los señores políticos fueron reparados, si el personal de la Dina y la Cni, fueros reparados, si los familiares de detenidos desaparecidos fueron reparados, si los exonerados políticos fueron reparados, todos ellos porque argumentaron ser víctimas de violación a sus derechos humanos, ¿porque nosotros no, si ya también fuimos reconocidos por el propio estado que fuimos víctimas de violación a nuestros derechos humanos?

La respuesta la podemos encontrar en varias partes:

·        El estado sabe que debe repararnos, el tema es cuando y como, quién se hará responsable.

·        El estado somos todos nosotros, los políticos simplemente son quienes nos representan.

·        Se ha lucrado, se ha engañado, se ha robado, se ha timado, se ha estafado, en nombre y a nombre de nuestra noble y justa lucha.

·        No hemos tenido la capacidad de luchar y exigir nuestros derechos, pero ya los estamos logrando.

·        Hemos conformado una organización, la que se ratificará este 04 de octubre próximo, donde pretendemos darle el marco jurídico correspondiente.

·        Limpiaremos nuestro movimiento haciendo y realizando las denuncias y demandas correspondientes a todos y cada uno de quienes han robado, mentido y engañado a costa de nuestra causa.

·        Nos cagaron cuando aún éramos niños, no aceptamos y no aceptaremos que nos caguen ahora que ya estamos viejos.

·        Este 21 de septiembre nos manifestaremos desde Arica a Punta Arenas, exigiendo y demostrando nuestro interés y deseos de encontrar un poco de Justicia ante tanta injusticia ejercida cuando aún éramos menores de edad.


Todas las autoridades de nuestro país argumentan, predican, se escudan y ocultan en las leyes, dicen que todo está prescrito, que ya han pasado más de 40 años y que no tenemos derecho a nadan MENTIRAS, existen dos cosas que no tienen prescripción:

·        LA VIOLACIÓN A LOS DERECHOS HUMANOS, que no es otra cosa, que cuando en el caso nuestro, el estado nos obliga a hacer o realizar algo que no está establecido en la ley

·        La ley 11.170 y la ley 2.306 establecen clara, definitiva y tácitamente que los CONSCRIPTOS, son ciudadanos recibiendo instrucción militar al interior de una unidad militar, la violación a nuestros derechos humanos se produce cuando el estado nos obliga a hacer algo distinto de lo mandatado por la ley, es decir todos y cada uno de nosotros los CONSCRIPTOS del período 1973 a 1990, no solamente fuimos violados una vez en nuestros derechos humanos, si no que miles y miles de veces, porque JAMÁS con nosotros se cumplió el mandato de la ley.

·        Los soldados por otra parte, son ciudadanos contratados por alguna rama de las fuerzas armadas, cuantos de nosotros podríamos llamarnos soldados, NINGUNO, pues ninguno de nosotros fue contratado por alguna rama de las fuerzas armadas, por lo tanto somos CONSCRIPTOS, y en esa condición JAMÁS perdimos la condición de ciudadanos, por lo tanto JAMÁS fuimos militares.

·        Pero sí tuvimos que cumplir y desarrollar labores de militares, que no nos correspondían y de las cuales nos sentimos y sentiremos ORGULLOSOS e inflaremos nuestros pechos con HONOR y VALOR,

·        Cuidamos y defendimos las fronteras de nuestra Patria y jamás se nos aconcharon los “miaos” y jamás dudamos en rendir nuestra vida si hubiese sido necesario,

·        A los soldados les correspondía, de acuerdo al mandato de la ley, el cuidado de fronteras, por lo tanto en un HONOR que CONSCRIPTOS hubieran defendido y puesto sus pechos al frente para defender la AMADA PATRIA, a ellos debería honrárseles y levantarles un altar y no que anden mendigando y comiendo mierda en nuestras calles.


·        Es y será una de nuestras metas, el darles el trato digno que se merecen y que se han ganado con creces, y que nuestra ciudadanía desconoce.

EX CONSCRIPTOS presentes de nuestro país, cada día está más cerca el día de encontrar un poco de JUSTICIA, es y será nuestro compromiso como la única directiva que hemos conformado democráticamente, LO PUEDEN VER DIRECTAMTE EN EL VIDEO QUE GRABAMOS EN EL ÚLTIMO AMPLIADO EN MAIPÚ ESTE 30 DE AGOSTO, https://www.youtube.com/watch?v=Hh-5jaVS2Wk   
Lo puieden buscar también en YOUTUBE como AMPLIADO NACIONAL MAIPÚ 30 DE AGOSTO 2014

Con la ayuda de nuestro buen DIOS y con la ayuda de todos y cada uno de ustedes lograremos JUSTICIA

VIVA DIOS
VIVA CHILE
VIVAN LOS EX CONSCRIPTOS

A SALIR A LAS CALLES ESTE 21 DE SEPTIEMBRE Y EXIGIR LO QUE POR DERECHO EL ESTADO NOS DEBE



IGUALDAD DE DERECHOS DE ACUERDO A LA CONTITUCIÓN Y LEYES DE NUESTRA PATRIA


Juan Fernando Mellado Galaz
Ex Conscripto 1973
Escuela de Telecomunicaciones
Ingeniero en Administración de Empresas
Asesor Tributario Previsional
Presidente Nacional
Presidente Agrupación Santiago
Agrupación Nacional de Ex Soldados Conscriptos
del Servicio Militar Obligatorio (SMO) período 1973-1990
Email: agrupacion.exconscriptos.chile@gmail.com