martes, 17 de marzo de 2015

POR LA BOCA MUERE EL PEZ....



Frustrada visita de empresarios a los socios de Penta presos en Anexo Capitán Yáber

Una oportunidad de negocio: peregrinación a la cárcel, con el patrocinio de las empresas auditoras…

---0---

Juez de Los Vilos ordena demolición total del tranque de Minera Los Pelambres

La Espada de la Justicia contra el billete de Luksic… Hagan juego señores…

---0---

Silva: UDI "respetará decisiones de la justicia…”

Y… ¿te queda alternativa? Cara de sable…

---0---

Bachelet sobre banqueros presos:

“Las instituciones puncionan…”

---0---

Fiscal incauta computadores de Sebastián Dávalos y Natalia Compagnon

Lástima: tenía que haber confiscado los 2 mil 500 palos…

---0---



Juan Fernando Mellado Galaz
Ex Conscripto 1973
Escuela de Telecomunicaciones
Ingeniero en Administración de Empresas
Asesor Tributario Previsional
Presidente Nacional Corporación para la
Integración de los Derechos Humanos 
del Servicio Militar Obligatorio
Email: agrupacion.exconscriptos.chile@gmail.com

FORMALIZACIONES Y PESADILLAS


Formalizaciones... eso, en castellano, se llama inculpación, o imputación, o sea la acusación en buena y debida forma de la comisión de delitos a quién corresponda. No es lo mismo ser inculpado de delitos, que ser "formalizado por ilícitos"... La Lira Popular virtual de Jorge Lillo se solaza en la actualidad llena de ejemplos de la picaresca autóctona...
cana

DE CÓMO SE SUPERA EL NIVEL SOCIAL DE LOS IMPUTADOS POR LA JUSTICIA, SIN PERFECCIONAR –PARALELAMENTE– LAS CONDICIONES AMBIENTALES PARA COMODIDAD DE LOS INVITADOS. AL FINAL, RELATO DE UNA PESADILLA .

escribe Jorge Lillo

I
Esto es, sin duda, un avance,
un progreso, un adelanto
que se ve, de tanto en tanto,
cuando surge algún percance.
¡Tanto imputado elegante,
tan fachoso y bien bañado!
¡Tanto señor encumbrado
de la familia mercante
sentado en sillas picantes
y mesas de aglomerado!
II
Uno estaba acostumbrado
a pillos de mala facha
que se van a la capacha
de amarillo y esposados.
Debieran los magistrados
en honor a esos galones,
pedir les pongan sillones,
algunas sillas Valdés,
alfombras y limpiapiés
que hagan gratos los salones.
III
¡Qué cosas feas les dicen
–delante de toda gente–,
a estos pobres penitentes,
que tuvieron sus deslices!
No respetan sus raíces,
tampoco sus sacrificios
hechos para el beneficio
de toda la población,
que dan sentido y razón
a su vida de patricios.
IV
Y mire usted esos vasitos
de plástico, desechables…
¡Qué manera deleznable
de atender al interdicto!
No les dan ni un coctelito
en el break del mediodía
y manda Su Señoría
que almuercen en una hora.
Sin bajativo, señora,
no es justo ni hay garantía.
V
Por actuar como pandilla
les dictan la preventiva
y ¡pa’ dentro! en comitiva
como gente de gavilla.
El pueblo se maravilla
por la máquina montada
que no daba una puntada
sin burlar a papá fisco
y se quedaban muy Priscos,
con la tremenda tajada.
ENSUEÑO ANGUSTIOSO Y TENAZ
Soñé que estábamos muertos
y presos en el infierno,
sobre un buque sin gobierno
en un mar de desaciertos.
No había playa ni puerto
donde capear la tormenta,
que se abatía violenta
sobre tanto condenado
mirando, desesperado,
que se hundía la cubierta.
Aunqu’ éramos mayoría
nos controlaba sin pausa
un puñado honoris causa
que hacía lo que quería.
La gente se debatía
en medio de aquel estrago
pensando: –“¿cómo lo hago
pa’ salir de este pontón
con tierra de panteón
de la fosa donde yago?”–.



Juan Fernando Mellado Galaz
Ex Conscripto 1973
Escuela de Telecomunicaciones
Ingeniero en Administración de Empresas
Asesor Tributario Previsional
Presidente Nacional Corporación para la
Integración de los Derechos Humanos 
del Servicio Militar Obligatorio
Email: agrupacion.exconscriptos.chile@gmail.com

EL CDRISMO EN TODO SU ESPLENDOR



La crisis terminal de "las instituciones (que) funcionan" 
provoca reacciones que denotan la desesperación de
quienes viven de ellas. Florilegio:

Fiscal Gajardo vinculó a empresa de Piñera con el caso PENTA

¡Qué va! Piñera se vincula solito…

---0---

Jorge Dávalos: “No entiendo porqué molestan tanto a los hijos de la Presidenta”

Al tuyo, cara de sable, al tuyo…

---0---

JM Insulza: “Desconfianza es mayor que cuando firmamos acuerdo con Longueira tras MOP-Gate”

Orgulloso el hombre, y eso que la diferencia no es mucha…

---0---

Bitar: “Hay que cuidarse del ataque irreflexivo e indiscriminado a la política y a los políticos”

Como en el fútbol… ¿no hay mejor defensa que un buen ataque?



lunes, 9 de marzo de 2015

CITACIÓN


SE CITA A TODOS LOS COORDINADORES REGIONALES, PROVINCIALES Y COMUNALES, PARA EL DÍA 14 DE MARZO A CONTAR DE LAS 13.00 HORAS, A UNA REUNIÓN, DONDE TODOS EN CONJUNTO, TOMAREMOS LAS DECISIONES DE QUE HAREMOS CON NUESTRA ACTUAL ORGANIZACIÓN Y MOVIMIENTO.

ÉSTA REUNIÓN SERÁ UNA REUNIÓN ALMUERZO CON EL DIRECTORIO EN PLENO Y SE LLEVARÁ A CABO EN LA COMUNA DE "HUALPEN",  OCTAVA REGIÓN.

A CONTAR DE LAS 17:00 HORAS INVITAMOS A TODOS LOS EX CONSCRIPTOS, A UNA ASAMBLEA NACIONAL, LA CUÁL SE EFECTUARÁ EN EL "CENTRO COMUNITARIO HUALPEN" UBICADO EN LA CALLE BÉLGICA 1563.

ESPERAMOS TU ASISTENCIA

CORDIALMENTE 



CORPORACIÓN NACIONAL PARA LA
INTEGRACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS DE LAS COMUNIDADES DE EX CONSCRIPTOS DEL PERÍODO 1973-1990


Juan Fernando Mellado Galaz
Ex Conscripto 1973
Escuela de Telecomunicaciones
Ingeniero en Administración de Empresas
Asesor Tributario Previsional
Presidente Nacional Corporación para la
Integración de los Derechos Humanos 
del Servicio Militar Obligatorio
Email: agrupacion.exconscriptos.chile@gmail.com

domingo, 8 de marzo de 2015

LA AGUDA VISIÓN DE LA JUSTICIA



¿Qué queda de la autonomía de los diferentes poderes del Estado? Durante mucho tiempo la Justicia vivió sometida al Ejecutivo, y su tarea consiste en aplicar leyes pergeñadas por un Parlamento de pachanga. ¿Cuál será su comportamiento en estos días agitados por la corrupción, la concusión, el tráfico de influencias y la estafa en banda organizada? Un análisis de Luis Casado...
Justitia03

La aguda visión de la Justicia

Escribe Luis Casado

Tal vez lo has notado, la Justicia suele ser representada por una mujer con los ojos vendados, una espada en la mano derecha y una balanza en la izquierda. Símbolos, símbolos…
La Justicia tiene cuerpo de mujer porque es del género femenino. Dicho sea de paso, la injusticia también, y no es motivo para que me consideres misógino.
La Justicia lleva los ojos vendados, lo que quiere decir que no ve y no le importan las condiciones sociales, ni la raza, ni la religión del justiciable: la Justicia se aplica a todos por igual. ¿Por qué te ríes?
La Espada recuerda que sin el poder de aplicar sus decisiones la Justicia no vale un pepino. Tal vez la Espada sirve –cuando la ocasión se presenta– para defender la Justicia de quienes trapean con ella un día sí y el otro también.
Presentada en varias mitologías antiguas como un medio de pesar las almas después de la muerte para determinar el valor de cada individuo, la Balanza invoca el equilibrio y la mesura, principios fundamentales de los sistemas de Justicia modernos. Por si fuese poco, la balanza dispone de un dispositivo llamado “fiel”… Todo un programa. Pero… ¿fiel a quién, o a qué?
La nuestra –la Justicia, digo– carga a sus espaldas con períodos negros, durante los cuales se sacó la venda para no equivocarse cuando se trataba de negarle justicia a determinados sectores de la población que no vestían ni uniforme ni traje de hombre de negocios. La Espada… la Espada se la prestó a la DINA y a la CNI para lo que ya sabes. ¿La Balanza? Fungió de instrumento de los comerciantes, aun cuando la Justicia no se compra ni tiene precio… En fin, eso dicen.
Algunos seres humanos dignos, valerosos, íntegros y generosos, intentaron imponer los eminentes principios de la Justicia aún al precio de sus vidas. Y eso hace que no se pierda la esperanza. Ya sé, eso lleva tiempo... “La Justicia tarda pero llega…”
Como quiera que sea, ante la injusticia que prevalece, los juristas, quienes practican el Derecho, tienen algunos atenuantes. Así como lo lees.
Las monarquías tenían la particularidad de identificar la Justicia a los intereses del rey, de la nobleza y el clero. Visto que el poder monárquico era de origen divino, quienquiera atentara contra esos intereses atentaba contra el mismísimo Dios… Lo que quedaba de ellos después de la tortura, el descuartizamiento y la hoguera… era arrojado a los albañales.
La llegada de la República amplió un poquillo los derechos ciudadanos. Maximilien de Robespierre, propuso que los derechos ciudadanos fuesen tan amplios que los intereses ligados a las finanzas y al comercio tosieron. Para esa tos encontraron un remedio radical y definitivo: pusieron a Robespierre en la guillotina y accionaron la palanquita que liberaba la hoja… Ni ellos, ni Robespierre, volvieron a toser.
Años más tarde, el fundador teórico del capitalismo, el conocido Adam Smith, con una candidez que fuerza la admiración escribió lo que sigue:
“El gobierno civil, en cuanto tiene por objetivo la seguridad de la propiedad, es instituido en realidad para defender a los ricos contra los pobres, o bien, aquellos que tienen alguna propiedad contra aquellos que no tienen ninguna”.
Y se permitió agregar, en páginas que las Escuelas de Economía y Negocios no le fotocopian a los estudiantes, una frase para el bronce:
“Cuando el poder judicial está unido al poder ejecutivo no es posible evitar que la justicia sea sacrificada a lo que vulgarmente se llama consideraciones políticas” (Adam Smith. “Wealth of Nations” - 1776).
Eso forma parte de los atenuantes que mencioné más arriba. Pasa que los jueces deben aplicar la ley, pero no son ellos los que la escriben. Quienes legislan –dizque en nombre del pueblo– son los parlamentarios, así llamados por que parlan mucho, no sé sabe muy bien de qué, pero si sientes que te hurgan el fundamento cuando se ponen de acuerdo… quiere decir que lograron consenso para joderte.
En el origen del régimen representativo hay un artilugio genial: la disociación de los intereses de quienes les eligen de los suyos propios. Ya en la Convención de Filadelfia (1787) se aseguraron de que ningún parlamentario viese el lustre de su cargo empañado por ningún compromiso con sus electores.
Diputados y senadores legislan pues para ellos mismos, o más bien en beneficio de quienes les financian las campañas que les permiten ser elegidos. De ahí que quienes pretenden depositar en ellos el poder constituyente –una estafa digna de Maquiavelo– nos están viendo el género. Bernard Manin, en su notable ensayo “Los principios del gobierno representativo”, dice que hay que ser muy pasado por agua tibia para confiarle el cambio de la institucionalidad a quienes viven de ella.
No obstante, en un sistema institucional que separa los poderes ejecutivo, legislativo y judicial, este último no puede sino aplicar las leyes que aprueba el poder legislativo a iniciativa –en Chile– del poder ejecutivo.
De ahí que se suela delinquir legalmente, aún cuando moros y cristianos coincidan en señalar que no es legítimo. Ya estamos en los casos PENTA y CAVAL.
¿Qué puede detener el brazo de la Justicia armado de su Espada si no es una legislación sesgada en favor de quienes cometen todo tipo de delitos legalizados?
Adam Smith decía la verdad al sostener que “Cuando el poder judicial está unido al poder ejecutivo no es posible evitar que la justicia sea sacrificada a lo que vulgarmente se llama consideraciones políticas.”
El biombo que ha separado los poderes ejecutivo, legislativo y judicial durante décadas ha sido tenue, evanescente, virtual. Primero porque los ladridos de Augusto Pinochet y sus esbirros, como Jovino Novoa, asustaron al más pintado de los jueces que… de pintura poco o nada.
Luego, porque la perversa institucionalidad imaginada por Jaime Guzmán puso a unos en manos de los otros, y de biombo muy poco o nada.
Mérito llevan quienes han investigado a las verdaderas mafias constituidas al amparo de “estas instituciones que funcionan”.
Sin embargo los resultados están lejos de lo que se conoce como Justicia. Las presiones políticas, mediáticas, financieras, económicas, institucionales e incluso físicas, suplen la mano de monja que tuvieron los legisladores cuando el cuidado que pusieron en la redacción de la ley para garantizar la impunidad de los delincuentes dejó algún huequito que permite perseguirles.
Durante décadas la Justicia no ha sido ciega, ni ha tenido venda en los ojos. Como un servicio tarifado cualquiera desarrolló la aguda visión imprescindible para satisfacer a los que mandan.
En estos días un puñado de fiscales, algunos jueces, se confrontan no a un par de casos de escuela –PENTA y CAVAL para no hablar de las decenas de escándalos ya enterrados– sino a la posibilidad de devolverle a la Justicia su dignidad perdida, su credibilidad vacilante, su independencia pisoteada.
Con la eventual posibilidad de ponerle coto al desmadre de un sistema político corrupto y delicuescente que contamina todo. Para lograrlo, tendrían que volver a ponerle la venda a la Justicia. Para que no vea el tipo de fulano que tiene delante, y no dude en aplicar todo el rigor que aun queda en una ley de pachanga para los delincuentes.
Primera decisión de la Justicia
(07/03/2015)
Carlos Alberto Délano : prisión preventiva
Carlos Eugenio Lavín: prisión preventiva
Pablo Wagner: prisión preventiva
Marco Castro: prisión preventiva
Iván Álvarez: prisión preventiva
Hugo Bravo: prisión preventiva
Manuel Antonio Tocornal: arresto domiciliario
Juan Martínez: arresto domiciliario nocturno
Carlos Bombal: arraigo nacional y firma semanal
Samuel Irarrázabal: arraigo nacional y firma semanal



Juan Fernando Mellado Galaz
Ex Conscripto 1973
Escuela de Telecomunicaciones
Ingeniero en Administración de Empresas
Asesor Tributario Previsional
Presidente Nacional Corporación para la
Integración de los Derechos Humanos 
del Servicio Militar Obligatorio
Email: agrupacion.exconscriptos.chile@gmail.com

sábado, 7 de marzo de 2015

PELOTEROS, PELOTUDOS Y "PELOTEHUENSES"




Es verdad que hay que ocuparse del deporte... No sólo para la Copa del Mundo, desde luego, ni sólo en el fútbol. Arturo A. Muñoz nos entrega una sabrosa crónica que analiza el "bestiario" que hay detrás de las pelotas...
seguridad-estadios 1231-L0x0

Peloteros, pelotudos y ‘pelotehuenses’

Un acercamiento nada académico al mundillo de los asistentes y fanáticos del fútbol profesional en Chile

escribe Arturo Alejandro Muñoz

Debo iniciar estas líneas contradiciendo a mi buen amigo Luis Casado, quien en un artículo de su autoría expresó que “los peloteros (aquellos que gustan del fútbol) –vengan de donde vengan – suelen tener origen humilde”.
Previo a ello, quiero destacar que alguna vez las barras que acompañaban a los equipos profesionales de fútbol sirvieron realmente como megáfonos del pueblo. Ello acaeció durante los años de dictadura cuando en los estadios, de un momento a otro, una numerosa barra desafiaba al sistema y a las decenas de carabineros apostados alrededor del campo de juego, coreando el famoso estribillo “y va a caer… y va a caer… este gobierno va a caer”.
En esos duros años, digámoslo sin ambages, las barras futboleras prestaron valioso apoyo a la causa libertaria. Eso fue antes… hoy la cosa ha cambiado, y para mal.
La ‘verdad de la milanesa’ es que el origen de los peloteros puede ser tan variado como lo es el periodismo deportivo. Fíjese usted que, según yo veo el asunto, en esto del balompié hay, como mínimo, cuatro tipos de concurrentes activos y uno pasivo. Espero que concuerde conmigo en la siguiente clasificación.
Peloteros de esencia pelotera: son aquellos que no se pierden una sola jornada futbolera, sea ella en día domingo, hábil o festivo. Asisten al estadio premunidos de un par de audífonos para escuchar en los relatos radiales lo mismo que ven en la cancha, porque quizás no les crean a sus ojos ni a su capacidad de entendimiento, por ello eso de la radio. Además, luego de abandonar el estadio llegan a sus casas para acomodarse frente al televisor y mirar los goles que aplaudieron o sufrieron horas atrás. Pero no les basta, pues a lo largo de la semana sintonizan religiosamente cuanto programa futbolístico haya en la televisión. Compran los diarios para leer los suplementos deportivos a la espera de concurrir al estadio no bien su equipo juegue allí una nueva fecha del campeonato, un partido amistoso, o lo que sea similar. Socialmente hablando, en este sector del ‘peloterismo’ encontramos preferentemente a personas pertenecientes a los segmentos “clase media baja y pueblo llano”.
Peloteros de ocasión: aquí se ubica una de las mayorías del ‘peloterismo’, que es aquella aventada por las brisas del exitismo típico del chileno medio. Este segmento se interesa en el fútbol sólo cuando la jornada ofrece un partido que cierta prensa y ciertas autoridades califican “de alta convocatoria”, vale decir, un clásico del fútbol nacional (Colo Colo vs Universidad de Chile, o ésta vs Universidad Católica), una finalísima de campeonato, una actuación de la selección chilena, y así, cualquiera de esos encuentros deportivos que remecen a los programas de farándula, los que obviamente le adosan una buena cantidad de morbo y estupidez.
¿Socialmente se destacan por….?, bueno, aquí hay mucha juventud universitaria femenina que desea asistir porque es algo parecido a un megaevento musical; también hacen nata los adultos jóvenes clasemedieros, vale decir, profesionales, técnicos, oficinistas, etc. Es la clase media “aspiracional”. El problema se suscita cuando la ‘roja de todos’ (qué extraño apodo) debe disputar una fecha de clasificatorias para un Mundial de Fútbol, ya que ese público no es el público futbolero habitual, por lo que no canta, no grita, no hace barra ruidosa, no insulta… ergo, la ‘roja de todos’ no presiona al rival con su localía, y aquel se siente casi en casa.
Peloteros administradores del peloterismo: este segmento es muy pequeño numéricamente, pero muy poderoso en lo económico. En él se encuentra “la crème de la crème” de nuestra sociedad. Puro filete. Haciéndola cortita, se trata de los dueños de todo. De los clubes, de los recintos deportivos, de la ANFP, del CDF, e incluso de las barras bravas (y si no son propietarios de estas, en alguna medida al menos las financian porque les sirven de cobijo, de guardaespaldas y, aunque usted no lo crea, de reclutas de votos para cualquier tipo de elección).
La verdad es que a estos caballeretes, el fútbol (es decir, el fútbol, fútbol) les interesa un pepino, pero siempre se les ve instalados en las aposentadurías especiales, las más caras, las reservadas para autoridades de cualquier cosa; allí se presentan mostrando sus tenidas “cashual”, deportivas, pero ligeramente desordenadas (como exige el estilo, ¿no?). ¿A qué van? Simple, a vigilar el negocio. A eso van. Además, ya que pertenecen a alguno de los principales grupos económicos del país, aprovechan para hacer lo que mejor hacen: nuevos negocios.
¿Socialmente, quienes son? Ya lo dije: la crème de la crème, las guindas de la torta. Aristocracia criolla pura, lo más rancio del reino de Pelotillehue. Claro que también es posible encontrar entre ellos a más de un ‘colado’, el que pudo llegar a la repartija de caviar merced a los turbios negociados que realizó cuando su partido político estuvo en el gobierno.
Ejemplos hay varios, entre ellos podemos citar a Ambrosio Rodríguez (fiscal militar en la Universidad de Chile y Procurador General de la República, todo ello durante la dictadura), José Yuraszeck (recordar el caso “Chispas”), y Jaime Estévez (BancoEstado: préstamo de millones de dólares a Andrónico Luksic para que este adquiriese el Banco Chile, donde hoy Estévez es uno de sus Directores).
Pelotudos: este es el grupo mayoritario (en referencia a quienes asisten domingo a domingo a los partidos del fútbol profesional). Son los vándalos (o los suevos, o los hunos). Son las “barras bravas”. Mucho matón, demasiados pequeños delincuentes, varios enfermitos del mate y no pocos ‘snobs’ que consideran ‘progre’ sacudir la propia payasa metidos en el medio del lote. Tienen una estructura interna, jerárquica, vertical. Manda el matón mayor y su pandilla. Protegen y son protegidos.
Dueños de los lienzos, el bombo, la marihuana, los estoques, las bengalas y las consignas.
Defienden al “administrador del peloterismo local”, de él reciben apoyo y a veces un centenar de entradas para una jornada deportiva, las que sirven para adquirir “materiales” y obviamente más poder. Amigos de la riña y el estropicio, se encargan de darle ‘color’ al campeonato destruyendo instalaciones del estadio y de los establecimientos aledaños al recinto. Gustan de enfrentarse con la policía, pero su gozo máximo es agarrarse a palos y peñascazos con las barras adversarías.
¿Quiénes son, socialmente los que componen estos grupos? ¡No se vaya a equivocar, mi amigo!, mire que si bien la mayoría de los participantes proviene de poblaciones obreras alejadas del casco histórico citadino, hay también juventud estudiantil (la femenina es particularmente audaz) y mucha cabrería algo vagoneta, esa que rehúye el estudio y le hace el quite al trabajo enjundioso.
Pelotehuenses o “sofátletas”: y llegamos a la mayoría absoluta de aquellos que gustan del fútbol y del deporte. Aman el tenis, el boxeo, los Mundiales y copas sudamericanas, los juegos olímpicos y el basquetbol, el voleibol y el golf, incluso la fórmula uno. Van a todas… pero lo hacen cómodamente instalados en el sofá de su casa frente al aparato del televisor, o en algún local comercial como un restaurante o un bar donde disponen de atención sólida y líquida para asistir con sus amigos a “alentar”.
Sin remilgos, reconocen ser los mejores clientes de toda la propaganda que circula en el entorno de los deportes. Carne para asados, carbón, vino, cervezas, ‘pichangas’ de queso, causeo variado, salame y pickles. Son millones, y constituyen la clientela fiel de los canales de televisión.
Socialmente hablando, encontramos aquí gentes de todos los estratos y segmentos. En Chile no hay nada más democrático y socialmente igualitario que esos millones de compatriotas alentando a su equipo favorito frente a la tele, con la boca llena, y gritándole a tal o cual jugador, o al DT, cómo debe hacerse esa jugada que falló. Ah, y regalándole al señor árbitro y a sus ayudantes el rosario completo de insultos registrados en el libro gordo de las xuxadas chilensis. Más democrático e igualitario que este enorme lote, imposible, ¿verdad?
En fin, lo otro que es preciso puntualizar dice relación con la concurrencia masiva a un lugar público para celebrar triunfos (sean estos reales o morales). En Santiago el ‘respetable’ ha elegido la plaza Italia. Cada ciudad tiene su espacio para estos efectos. Allí se encuentran representantes de tres de los grupos mencionados en esta nota. Por cierto, el de los “administradores” no se hace presente, y el de los “Pelotudos” replica lo que acostumbra realizar al interior de un estadio, aunque en ocasiones como esta (de celebración popular) aprovecha el vuelo para asaltar negocios y locales comerciales. Lo bueno (si es que puede considerarse así) es que acá también se produce una cuestión democrática e igualitaria: todos –componentes de tres grupos– hacen lo mismo (por lo menos al comienzo de la celebración), gritan y aplauden. Después vienen los carrerones y las huidas.
Si años ha, las barras apoyaron la causa de la libertad y la recuperación de la democracia, hoy, definitivamente, algunas de ellas representan un peligro real, ya que se encuentran cooptadas y dirigidas por elementos del lumpen - encorbatado o a “pata pelá “– que en actitud amenazante desafía no solo a las autoridades de esa área y a las autoridades políticas, sino a la sociedad en general.
Al finalizar estas líneas, me parece que debo ser consecuente con lo que escribo y sostengo. Reconozco que durante muchos años formé parte del lote de los “Peloteros de esencia pelotera”… pero, hoy, más sabio (por viejo que por estudios), estoy inscrito desde hace un par de décadas en el vasto grupo de los “sofátletas”.


Juan Fernando Mellado Galaz
Ex Conscripto 1973
Escuela de Telecomunicaciones
Ingeniero en Administración de Empresas
Asesor Tributario Previsional
Presidente Nacional Corporación para la
Integración de los Derechos Humanos 
del Servicio Militar Obligatorio
Email: agrupacion.exconscriptos.chile@gmail.com




LA UDI SOY YO



¿Quién manda entre los autoritarios? ¿Quién entre los absolutistas? El amo. Una reflexión muy pertinente de Aldo Torres Baeza, centrada en... no, no en los "padrinos" UDI-PENTA, sino más bien en Jovino Novoa y la UDI, lo que viene a ser como lo mismo...
guillotines1

LA UDI SOY YO

Escribe Aldo Torres Baeza

A Louis XIV se le atribuye la célebre frase: “L’État, c’est moi” (“El Estado soy yo”). Coronado rey con sólo cinco años, Louis XIV se convirtió en la máxima imagen del absolutismo monárquico europeo.
Coronado en tres ocasiones como presidente de la UDI –de 1992 a 1994, de 1994 a 1998 y del 2004 al 2006–, Jovino Novoa se ha convertido en la máxima figura del Jovinismo Monárquico UDI. En su figura confluyen todos los valores y principios del gremialismo: él es la derecha mercurial, él es el catolicismo precordillerano, él une a la derecha económica con la derecha social. Él es el Hombre, el mero mero, él es la partícula elemental del Big Bang que expande el universo UDI.
Cuando habla Novoa, habla la UDI. Cuando calla Novoa, calla la UDI. Novoa es la UDI. No hay voces, hay una voz. No, no era la voz de Jaime Guzmán la que revoloteaba en la cabeza de Longueira, era la voz de Jovino Novoa. Su estrategia para enfrentar el Caso Penta (callar, negar, esperar) es la estrategia de la UDI.
Si Ena se confunde con sus “errores involuntarios”, esa no es la estrategia de la UDI. La UDI no pide disculpas, porque Novoa no pide disculpas, ¡¿cuándo se ha visto a un monarca pedirles disculpas a sus súbditos?!…
La corona no llegó por azar: del Saint George, Novoa pasó a la Universidad Católica, donde se tituló de abogado en 1970. Ahí conoció a Jaime Guzmán, ahí conoció los principios y las estrategias del gremialismo: la despolitización, el conservadurismo, el marketing político y gobernar sin ganar, la más importante de todas. Tras residir en Argentina, trabaja para la dictadura militar como Subsecretario General de Gobierno, momento que coincide con el asesinato de Tucapel Jiménez a manos de la CNI, ligada al Departamento de Organizaciones Civiles, que funcionaba bajo su dependencia. Luego ocupa un cargo en El Mercurio, entre 1982 y 1985. Esa carrera bombástica, con pasos por El Mercurio y la dictadura, lo coronan como fundador de la UDI en 1988. Fueron los primeros pasos del Monarca.
Con menos méritos, Louis XIV también recibió su coronación. En él recaía toda autoridad, él era la justicia y la verdad, a nadie debía dar cuenta de sus actos, porque no había nadie ni nada por encima de él, salvo Dios, que le otorgaba sus poderes sobrenaturales.
–¿Pacto social?, ¿soberanía popular?, ¡¿democracia?!…
Ja, ideas cursis de esos teóricos contractualistas.
El Jovinismo Monárquico tampoco cree en esas cosas, sólo basta recordar el caos que enfrentó la UDI cuando intentó democratizar el partido. Era Jovino, sin más democracia que su dedo, el que instalaba a tal o cual peón en tal o cual cargo. Era él quien presentaba a sus candidatos favoritos para ser financiados por Penta; él, por tanto, elegía los rostros que fatigarían nuestros ojos apareciendo en carteles y palomas que invadían la ciudad en tiempos de elecciones. Ernesto Silva, presidente del partido, no es más que un vocero del monarca. El monarca, claro, eligió a la mesa directiva.
Hoy el Jovinismo cae, cae la monarquía. A pesar de todo, Jovino mantiene su estratégico silencio. Pero llegará el momento en que el monarca deba bajar del trono y enfrentar a esos presuntuosos periodistas, y decir algo frente a esa cosa rara que llaman opinión pública. Ya no podrá ordenar el silencio absoluto, como lo ordenó hace unos años en el misterioso caso Spiniak, castigando a los periodistas que osaron cubrir la noticia.
Mientras no se manifieste el Monarca, sus Penta Boys sólo propagarán el caos: Melero acusará a Hasbún, Hasbún a Melero, Moreira raspará la olla, Ena se hundirá en sus palabras… Y, en fin, quizás todos caigan en la tentación de explicar, incluso de justificarse, pero todo eso no será mas que un vil cuchicheo de la plebe, meros gritos anónimos en un universo sin cuerpo. Porque la voz de la UDI es la voz del Monarca, y mientras no hable el Monarca, la UDI aún no ha dicho nada oficial.
La única vez que la UDI habló, fue cuando recién comenzó el Caso Penta y el Monarca dijo: “La publicación en lo que se refiere a mi persona es absolutamente falsa. No existe ni ha existido un sistema de financiamiento ilegal para la UDI”. Luego culpó a los periodistas, a Hugo Bravo, también habló de filtraciones ilegales. De acusado a acusador, todo un campeón.
Por lo pronto, el Monarca espera, el Monarca mira de reojo, el Monarca habla con sus abogados, el Monarca sabe que, tarde o temprano, bajará la intensidad de toda esta sublevación de la plebe, y que no caerá ninguno de los que tienen que caer, porque nunca cae ninguno de los que tienen que caer. Entonces el Monarca alzará su suave voz, y por su voz hablará toda la UDI. Recién ahí sabremos qué piensa la UDI, la verdadera UDI, ya desprovista de su disfraz de “Popular”.
Con todo esto, quizás sea bueno recordar que el absolutismo europeo cayó porque jamás decayó la indignación de los de abajo. Después de la Revolución Francesa, no hubo más que acomodarse a esa idea de la soberanía popular, porque el poder no fue más de Dios al rey y del rey al pueblo, sino que de Dios al pueblo y del pueblo al rey. Si la UDI cree en la soberanía popular o en tal o cual Dios, ese será tema para otra nota.

Juan Fernando Mellado Galaz
Ex Conscripto 1973
Escuela de Telecomunicaciones
Ingeniero en Administración de Empresas
Asesor Tributario Previsional
Presidente Nacional Corporación para la
Integración de los Derechos Humanos 
del Servicio Militar Obligatorio
Email: agrupacion.exconscriptos.chile@gmail.com